Дело № 10-28/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 09 декабря 2019 года
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Хуртиной А.В., при секретаре Старковой С.Н., с участием государственного обвинителя Пронькина К.А., осужденного Васиярова Е.В., защитника адвоката Салмина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Салмина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Васияров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий заместителем директора автокомплекса «Хорскар» в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, несудимый,-
осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Постановлено взыскать с осужденного Васиярова Е.В. в пользу потерпевшей ФИО4 5000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.
УСТАНОВИЛ:
Васияров Е.В. осужден за публичное оскорбление представителя власти – старшего следователя ФИО4 при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением – во дворе <данные изъяты> при проведении осмотра его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Салмин А.А. просил приговор в отношении Васиярова Е.В. отменить, уголовное дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Васиярова состава преступления, поскольку мировой судья дал неправильную правовую оценку содеянного. Оскорбления в адрес ФИО4 высказывались на закрытой территории во дворе <данные изъяты> лишь в присутствии лиц, участвующих при производстве следственного действия. В материалах дела и в приговоре отсутствуют данные, свидетельствующие о цели сделать оскорбления достоянием многих лиц. Следовательно, в действиях Васиярова отсутствует признак публичности, что исключает ответственность по ст.319 УК РФ, и содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. Однако заявление потерпевшей о привлечении Васиярова к уголовной ответственности по делу частного обвинения отсутствует, что исключает возможность привлечения Васиярова к уголовной ответственности за содеянное.
Апелляционное представление государственного обвинителя Королева И.В. отозвано в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании:
- осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и дополнили, что находившиеся во дворе ОМВД понятые после разъяснения им прав приобрели иной статус и исполняли требования УПК РФ, что исключает признак публичности. Несмотря на то, что Васияров высказывался оскорбительно в адрес следователя ФИО15 в присутствии 5 человек, это произошло в ходе конфликта, а не с целью оскорбления её как представителя власти.
Государственный обвинитель просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку действия Васиярова верно квалифицированы по ст.319 УК РФ. Понятые не могут признаваться лицами, в присутствии которых позволительно оскорблять представителя власти. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении осужденного не имеется.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд считает приговор мирового судьи законным по следующим основаниям.
Действия Васиярова верно квалифицированы по ст.319 УК РФ, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, выражается в публичном оскорблении потерпевшего при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Оскорбление является публичным, если оно совершено в присутствии хотя бы одного постороннего лица. Под посторонним следует понимать лицо, которое не имеет отношения к данному органу власти.
Вопреки доводам жалобы исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, а также ФИО9 и ФИО10, участвовавших при производстве ФИО4 следственного действия в качестве понятых, установлено, что Васияров Е.В. оскорблял потерпевшую именно в связи с проведением ею осмотра его автомобиля по сообщению о совершении преступления, а не из личных неприязненных отношений. При этом ФИО9 и ФИО10 не имели отношения к органу власти, а следовательно, обоснованно признаны мировым судьей посторонними лицами, в присутствии которых наносились оскорбления, что образует признак публичности.
При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий Васиярова не имеется.
Доводы Васиярова обоснованно признаны мировым судьей реализацией права на защиту от предъявленного обвинения.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом как совокупности смягчающих, так и отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах основания к отмене либо изменению приговора мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.12, 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░