Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2016 (2-3023/2015;) ~ М-3195/2015 от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 января 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № к Артёменко Ю.А., Артёменко Е.М., Степанову О.В., Заруцкому А.Л. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Артёменко Юрием Александровичем, а также просит взыскать солидарно с Артёменко Ю. А., Артёменко Е. М., Степанова О. В., Заруцкого А. Л. Сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых (- <данные изъяты> - просроченный основной долг; - <данные изъяты> – просроченные проценты; - <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность; - <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>84 копеек.

Из искового заявления следует, что между Сбербанком России в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» и Артёменко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Артёменко Ю.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели «на недвижимость» на приобретение объекта недвижимости: жилого дома с земельным участком расположенные по адресу: <адрес>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1. -3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Артёменко Ю.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Богутдиновым М. П., № от ДД.ММ.ГГГГ. со Степановым О. В., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Артёменко Е.М. .

ДД.ММ.ГГГГ. составлены дополнительные соглашения о замене поручителя Богутдинова М. П. на Заруцкого А. Л., с которым составлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1,1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование. кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ. однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке предусмотренным п. 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п.2.3. договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщиком и Поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заемщика и Поручителей уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № - Крылова Е.Н.. в судебное заседание не явилась, но от нее имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Ответчики Артёменко Ю.А., Артёменко Е.М. неоднократно извещались судом по месту жительства, от получения извещений уклонились, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует, что адресаты извещены о слушании дела, кроме того от ответчика Артёменко Ю.А. имеется уведомление о получении судебного извещения с Краснодарского края. Ходатайств от указанных ответчиков об отложении дела не поступило, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не поступило, поэтому суд признает причины их неявки в суд неуважительными.

В силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики Степанов О.В., Заруцкий А.Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков Степанова О.В., Заруцког А.Л,изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ответчик Артёменко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения №

Согласно условиям Договора (п. 1.1.Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> процента годовых на приобретении объекта недвижимости: жилого дома общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> земельным участком мерою <данные изъяты>м., находящихся по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а Артёменко Ю.А. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик Степанов О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения №

Судом установлено, что ответчик Артёменко Е.М.. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор поручительства № с ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения №

Судом установлено, что ответчик Заруцкий А.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения №.

Согласно условиям Договора поручительства (п. 1.1.Договора) Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Артёменко Ю.А., всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>

В материалах дела представлена история кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая подтверждает нарушение истцом графика платежей<данные изъяты>

Из расчета задолженности по кредиту Артёменко Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб<данные изъяты>

По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В адрес ответчиков Артёменко Ю.А., Артёменко Е.М., Степанову О.В., Заруцкому А.Л. истцом были направлены требования ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору исполнены не в полном объеме, общая сумма задолженности составляла в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком Артёменко Ю.А. не надлежаще исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по кредиту, процентам и пеням не погашена, суд считает, что требования истца как к заемщику Артёменко Ю.А., а также поручителям Артёменко Е.М., Степанову О.В., Заруцкому А.Л., о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>- неустойка на просроченные проценты) подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,следовательно с ответчиков Артёменко Ю.А., Артёменко Е.М., Степанову О.В., Заруцкому А.Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче искового заявления с каждого по <данные изъяты>., так как взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке не основано на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № и Артёменко Ю.А..

Взыскать с Артёменко Ю.А., Артёменко Е.М., Степанова О.В., Заруцкого А.Л. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Артёменко Ю.А., Артёменко Е.М., Степанова О.В., Заруцкого А.Л. расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>. в пользу ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий **

**

**

**