Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2014 ~ Материалы дела от 01.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В., при секретаре Орлове Н.М., с участием прокурора Чекалиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-968/14 по иску Просветова А.В. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании представителем истца ФИО7 заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, поскольку настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ОАО «Сбербанк России» зарегистрирован по адресу: г. <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес: <адрес> относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-968/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░░░░░░░ ░.░.