Приговор по делу № 1-41/2015 от 25.05.2015

Дело № 1-41/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 01 июля 2015 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Комсомольского района Ивановской области Волкова Д.Е.,

подсудимого Борзова В.Ю.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг.,

при секретаре Козловой Т.А., а также потерпевшей Б.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

БОРЗОВА В.Ю., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борзов В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. примерно в.. час, точное время следствием не установлено, Борзов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома №.. по ул. …, вступил в конфликт с Б.М.А., которая будучи в состоянии алкогольного опьянения произнесла в адрес Борзова В.Ю. оскорбления и нецензурную брань. В ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, у Борзова В.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Б.М.А. Реализуя свой преступный умысел, Борзов В.Ю. в указанные выше дату, время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватив со стола правой рукой кухонный нож, и используя его в качестве оружия, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес данным ножом Б.М.А. один удар в область шеи с левой стороны. В результате умышленных преступных действий, Борзов В.Ю. причинил Б.М.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №… от дд.мм.гггг.: …, которое являлось опасным для жизни, и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Борзов В.Ю. вину признал полностью и показал, что он проживает с Б.М.А., в последние 3 года по адресу: …; регистрации по данному адресу он не имеет, так как жильё они снимают. дд.мм.гггг. он и его сожительница Б.М.А. находились дома, решили распить спиртное. Он пошел в аптеку, где приобрел настойку «...». Вернувшись домой примерно в … часов, они начали распивать спиртное на кухне дома до … часов, выпив все имеющееся у них спиртное, которое он приобрел в аптеке, они опьянели. Потом Б.М.А. решила сходить купить еще спиртного. Он чистил картофель. Придя домой примерно … час, его сожительница Б.М.А. начала его оскорблять, в том числе нецензурной бранью, называла его обидными словами, высказала это несколько раз, и также она оскорбила его бабушку, на что он на нее обиделся и разозлился. Он не выдержал обидных слов со стороны Б.М.А., в это время он перемешивал картошку, взял нож, стал им размахивать и нанес Б.М.А. ножевое ранение один раз данным ножом в область шеи с левой стороны, после чего нож бросил на стол. Уточняет, что во время ссоры, они сидели рядом, он резко встал и нанес один удар ножом Б.М.А. в левую часть шеи. Он не помнит, когда Б.М.А. в ответ на его действия взяла другой нож, но угроз она ему не высказывала. После удара ножом Б.М.А., у неё потекла кровь, и он помочил полотенце и приставил его к шее Б.М.А. Не отрицает, что ранее они ругались с Б.М.А., но такое случилось в первый раз. Не оспаривает, что ранее употребляли спиртные напитки, но на улице в состоянии алкогольного опьянения он никогда не появлялся. После случившегося он побежал в дом напротив - к соседке С.О.Е. и попросил ее вызвать скорую помощь. Поясняет, что не пытался скрыть следы преступления, не желал уйти от ответственности. В содеянном раскаивается. По данному факту обратился с явкой с повинной, которую дал без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и свою явку с повинной подтверждает; с объемом предъявленного ему обвинения согласен.

    Виновность подсудимого Борзова В.Ю., кроме его признательных показаний об обстоятельствах дела, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Б.М.А. показала, что она проживает вместе со своим сожителем Борзовым В.Ю., последние годы они проживают в …. Она пенсионерка, не работает. Ее сожитель Борзов также нигде не работает. В основном, живут на её пенсию и заработанные Борзовым денежные средства. дд.мм.гггг. она и ее сожитель Борзов находились дома. Они решили с ним распить спиртное. В ходе распития спиртного, они разговаривали, Борзов В.Ю. чистил картошку, она стала говорить ему обидные слова, которые могли его разозлить, упоминала про свою бабушку и бабушку Борзова В.Ю., сравнивала их жизнь во время войны, оскорбляла Борзова В.Ю. нецензурными словами. В результате этого, Борзов В.Ю. разозлился и нанес ей один удар ножом в левую область шеи. Драку между ними отрицает. После нанесения ей удара ножом, она инстинктивно схватила со стола второй нож, но никаких действий в ответ не предприняла, угроз не высказывала. В результате нанесенного ей Борзовым удара ножом в область шеи, у неё потекла кровь, она села на диван. Борзов В.Ю. начал принимать меры по остановке крови, приложил полотенце к её шее, а затем побежал вызывать скорую помощь. Точные подробности произошедшего она вспомнить не может. Считает, что высказываемые ею в адрес Борзова В.Ю. слова были обидными для него, в связи с чем, оценивает свое поведение как спровоцировавшее данный конфликт. Каких-либо претензий к Борзову В.Ю. не имеет и просит строго его не наказывать.

    Из оглашенных и исследованных судом с согласия сторон показаний свидетеля С.О.Е. следует, что она проживает в квартире №.. дома №… по ул. …; напротив ее дома расположен дом №.., в котором проживают мужчина и женщина, которые злоупотребляют спиртным. Ей известно, что данного мужчину зовут Г.. дд.мм.гггг. примерно в.. час к ней в дверь постучал данный мужчина. Открыв дверь, Г. попросил вызвать скорую помощь и полицию, но она обратила внимание, что его руки были в крови. Она оделась и пошла с ним. По пути следования в дом данного мужчины, он ей рассказал, что решил проучить свою сожительницу, которую зовут М., и порезал ей горло. Войдя в дом, она увидела, что на полу в кухне имеются следы крови. В кухне на диване под одеялом лежала женщина, одеяло также было в крови. Увидев все это, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, также попросила, чтобы вызвали скорую помощь. Она ждала пока приедет скорая помощь на улице у дома. По приезду скорой помощи она прошла в дом, и увидела, что следы крови, которые ранее имелись на полу, уже отсутствуют, также руки данного мужчины были не в крови. Когда сотрудники скорой помощи стали осматривать женщину, то она увидела, что у данной женщины на шее с левой стороны имеется рана длиной примерно 5 см, и течет кровь. Оказав первую медицинскую помощь, сотрудники скорой помощи забрали с собой данную женщину, а мужчина остался дома (л.д…).

    Из оглашенных и исследованных судом с согласия сторон показаний свидетеля Ф.Н.В. следует, что она работает в ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» в должности … скорой помощи. дд.мм.гггг. примерно в.. час.. минут в скорую помощь поступил вызов, что по адресу: …, муж порезал жену. Прибыв по данному адресу, их встретила соседка, сама пострадавшая находилась в доме. В кухне при входе на диване лежала пострадавшая Б.М.А., у нее имелась рана на шее, сама она была в состоянии алкогольного опьянения. Они оказали ей медицинскую помощь, и доставили в хирургическое отделение ОБУЗ «Комсомольская ЦБ». Со слов Б.М.А., рану ей нанес ее сожитель (л.д…).

    Кроме того, виновность Борзова В.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- явкой с повинной Борзова В.Ю., в которой он сообщил о том, что находясь в здравом уме и адекватном состоянии и осознавая последствия, что он будет привлечен к уголовной ответственности, хочет заявить, что дд.мм.гггг. примерно в.. час он находясь дома по адресу: … своей сожительнице Б.М.А., … г.рождения нанес ножевое ранение с левой стороны шеи, после чего вызвал медицинскую помощь и полицию, в содеянном раскаивается (л.д... );

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого осмотрен дом №.., по ул.... В ходе осмотра были изъяты: два кухонных ножа, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати №… ОМВД России по Комсомольскому району, с пояснительным текстом, подписанным участвующими лицами; марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный сверток, опечатанный оттиском печати №.. ОМВД России по Комсомольскому району, с пояснительным текстом, подписанным участвующими лицами; пододеяльник с пятнами бурого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати №.. ОМВД России по Комсомольскому району, с пояснительным текстом, подписанным участвующими лицами (л.д….); к протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (л.д….);

- справкой от дд.мм.гггг., выданной хирургическим отделением ОБУЗ «Комсомольская ЦБ», согласно которой Б.М.А., … г.рождения, дд.мм.гггг. в.. часа.. минут поступила в хирургическое отделение ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» с диагнозом: … (л.д…);

- заключением эксперта №… от дд.мм.гггг., из которого следует, что согласно представленным на исследование медицинским документам при обращении за медицинской помощью на станцию скорой медицинской помощи в.. час.. минут дд.мм.гггг. и последующем поступлении в.. часа.. минут дд.мм.гггг. в больницу г. Комсомольска, у Б.М.А. были выявлены:

-...

    Отмеченные специалистами в медицинских документах клинические проявления травмы шеи при обращении на станцию скорой медицинской помощи в.. час.. минут дд.мм.гггг. и последующем поступлении в.. часа.. минут дд.мм.гггг. в больницу у Б.М.А., указывают на то, что данное повреждение могло образоваться дд.мм.гггг.

    Одно колото-резанное ранение … у Б.М.А. являлось опасным для жизни, и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (л.д….);

- заключением эксперта №… от дд.мм.гггг., согласно которому следует, … (л.д….);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., которым осмотрены два кухонных ножа, марлевый тампон с веществом бурого цвета, пододеяльник с пятнами бурого цвета, кровь потерпевшей (л.д. …); после осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле в упакованном и опечатанном виде (л.д. …);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дд.мм.гггг., в ходе которого потерпевшая Б.М.А. среди представленных ей для опознания ножей, опознала принадлежащий ей нож, узнала по внешнему виду, а именно по форме самого ножа и цвету ручки, по выбитой заводской надписи «…», видела последний раз дд.мм.гггг. примерно в.. час.. минут у себя дома на кухне, когда Борзов В.Ю. нанес ей один удар ножом в область шеи с левой стороны (л.д…);

- заключением эксперта №… от дд.мм.гггг., согласно которого представленный на исследование нож, на клинке у основания рукояти которого имеется гравировка с изображением животного в круге и текст «…», является ножом хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (л.д….).

    Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины Борзова В.Ю., действия которого считает квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом бесспорно установлено, что дд.мм.гггг. примерно в.. час, точное время следствием не установлено, Борзов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома №.. по ул. …, вступил в конфликт с Б.М.А., которая будучи в состоянии алкогольного опьянения произнесла в адрес Борзова В.Ю. оскорбления и нецензурную брань. В ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, у Борзова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Б.М.А. Реализуя свой преступный умысел, Борзов В.Ю., схватив со стола правой рукой кухонный нож, и используя его в качестве оружия, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес данным ножом Б.М.А. один удар в область шеи с левой стороны. В результате умышленных преступных действий, Борзов В.Ю. причинил Б.М.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №… от дд.мм.гггг.: …, и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

В основу обвинительного приговора, по мнению суда, должны быть положены показания потерпевшей Б.М.А., свидетелей С.О.Е., Ф.Н.В., которым суд доверяет, поскольку они стабильны, непротиворечивы и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе, заключениями экспертов №… от дд.мм.гггг., №… от дд.мм.гггг., №… от дд.мм.гггг.. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Борзов В.Ю. не оспаривает виновность в совершении данного преступления.

О направленности умысла подсудимого Борзова В.Ю. на причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, свидетельствуют нанесение удара в область жизненно важного органа (в область шеи), характер и локализация телесного повреждения.

Используя в качестве предмета оружия нож, суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из-за возникших неприязненных отношений с потерпевшей.

При этом, жизни и здоровью подсудимого никто и ничто не угрожало. Несмотря на это Борзов В.Ю., используя незначительный повод, нанес удар ножом в жизненно важный орган потерпевшей Б.М.А.

Согласно заключению эксперта №… от дд.мм.гггг., рана шеи у Б.М.А. образовалась от одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Суд установил, что таким колюще-режущим предметом являлся нож. Местом приложения травмирующего воздействия была левая передне-боковая поверхность шеи, что подтверждается локализацией кожной раны.    Одно колото-резанное ранение шеи с повреждением мышц и сосудов шеи, сопровождавшееся острой кровопотерей, развитием геморрагического шока 2-3 степени у Б.М.А. являлось опасным для жизни, и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Борзова В.Ю. доказана материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о получении Б.М.А. указанного телесного повреждения не в результате действий подсудимого, по делу не имеется.

Мотивом совершения преступления явилась возникшая в ходе конфликта личная неприязнь подсудимого Борзова В.Ю. к потерпевшей Б.М.А.

Органами предварительного следствия действия Борзова В.Ю. были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд считает, что действиям подсудимого дана правильная оценка.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, cуд считает признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало в совершении преступления.

    Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому Борзову В.Ю. наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного - Борзов В.Ю. совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Борзов В.Ю. … (л.д….). От Борзова В.Ю. получена явка с повинной. Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку из обстоятельств дела следует, что Борзов В.Ю., находя положение Б.М.А. опасным для её жизни и здоровья, пытался остановить кровь, принял меры через соседку к вызову скорой медицинской помощи, в результате чего Б.М.А. была госпитализирована в ОБУЗ «Комсомольская ЦБ», то есть принял меры к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. В содеянном Борзов В.Ю. раскаялся. При назначении наказания суд также учитывает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевшая высказывала в адрес подсудимого оскорбления, с нецензурной бранью, обидные слова в адрес его бабушки, что спровоцировало конфликт и явилось поводом для преступления.

    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Борзова В.Ю., наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, с учетом возраста, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

    Суд не находит оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку Борзов В.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против личности в состоянии алкогольного опьянения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, нигде не работает, регистрации по месту жительства не имеет.

    При изложенных обстоятельствах, каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Борзова В.Ю. суд не усматривает.

При принятии данного решения суд учитывает, что Борзов В.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, которое имеет повышенную общественную опасность. Борзовым В.Ю. преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Уголовный закон относит преступление, предусмотренное частью 2 статьи 111 УК РФ, к категории тяжких, что указывает на его повышенную общественную опасность.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного Борзовым В.Ю., не имеется, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что достижение целей наказания в отношении Борзова В.Ю., предусмотренных ст. 43 УК РФ, будет возможно только при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными и не свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в отношении Борзова В.Ю. в случае его условного осуждения либо назначения ему более мягкого наказания.

    В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Борзову В.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимого Борзова В.Ю., категорию и обстоятельства совершённого им преступления, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - …, суд считает уничтожить (л.д….).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Борзова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Меру пресечения Борзову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно, в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать Борзову В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

    Вещественные доказательства: …, хранящиеся при деле, уничтожить.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Борзова В.Ю. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий - А.Г. Прыткин