Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3014/2015 ~ М-1945/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-3014/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

                  председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

              при секретаре Захаровой Н.В.,

         с участием представителя истца по доверенности Телегина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Текутьевой Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Текутьевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему (л.д.4-5).

Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года заключило с Текутьевой Н. В. кредитный договор (№). Банк предоставил Текутьевой Н.В. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 3.1.1. договора ответчик обязан до 13 числа каждого месяца начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Ответчик неоднократно нарушила свои обязательства по кредитному договору. В результате чего на (ДД.ММ.ГГГГ) года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просило расторгнуть кредитный договор (№) и взыскать с Текутьевой Н.В. в их пользу указанную сумму, из которой <данные изъяты> составляет сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. пени, а также взыскать плату за пользование кредитом по ставке 0, 14 % в день начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года по день вступления решения суда в законную силу, с начислением процентов на сумму основанного долга <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель ЗАО (Наименование1) по доверенности Телегин А.В. иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Текутьева Н.В. дважды извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д.32-33,38). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявила. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее ее извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    С согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ЗАО (Наименование1) и Текутьева Н. В. заключили кредитный договор (№) (л.д.8).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит с зачислением денежных средств на счет заемщика (№), на следующих условиях:

сумма кредита <данные изъяты> руб.;

срок кредита 36 месяцев;

проценты за пользование кредитом 0, 14 % в день;

пени 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.11).

Кроме того, ответчик была ознакомлена с Графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9).

В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., который включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета, в срок до 13 числа каждого месяца.

    Однако, эти свои обязательства по внесению денег ежемесячно в размере минимального платежа в <данные изъяты> руб. ответчик Текутьева Н.В. нарушила. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается расчетом задолженности по договору, последний платеж был произведен в (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.6-7).

     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец направил уведомление Текутьевой Н.В. о досрочном возврате заемных средств и расторжении договора (л.д.13-14). Однако, до настоящего времени ответчик не погасила сумму задолженности.

В соответствии же с п. 5.2 кредитного договора банк потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, а в соответствии с ч. 2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорам.

               В данном случае, основанием для расторжения спорного кредитного договора является условие самого договора, изложенное в п. 5.2. договора.

        Поэтому, суд и приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

        По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года общая просроченная сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> составляет сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. пени.

    Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности (л.д. 6-10).

    Ответчик в суд не явилась и расчет задолженности не оспорила.

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск и расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика Текутьевой Н.В. в пользу истца <данные изъяты>

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в соответствии с платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

          Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года между ЗАО (Наименование1), ИНН (№), и Текутьевой Н. В., расторгнуть и взыскать с Текутьевой Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО (Наименование1) задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>

Оставить проценты за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по день вступления решения суда в законную силу, с начислением процентов на сумму основанного долга <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова

    Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова