Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2016 ~ М-756/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя истца Мужиковой О.А. – Паукова П.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1335/16 по иску Мужиковой Ольги Александровны к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Мужикова О.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области.

Просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Заявленные требования мотивированы тем, что она является наследником по закону после смерти мужа – ФИО1. В настоящее время она намерена оформить свои права на спорное имущество, однако сделать это не представляется возможным, без обращения в суд с настоящим иском. Данный земельный участок перешел в собственность наследодателя на основании распоряжения администрации муниципального района Ставропольский о его предоставлении. При жизни ФИО1 свое право собственности на спорный объект зарегистрировать не успел в связи с чем в настоящее время нотариус выдать свидетельство о праве на наследство, возможности не имеет.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 15 по Самарской области представители третьего лица - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Васильевка, третьи лица – нотариус Макулова И.В., Мужикова Н.А., Паукова С.А. (наследники ФИО1) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения относительно удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Препятствием в оформлении истицей наследственных прав на земельный участок послужило то обстоятельство, что отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное имущество.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения главы муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, бесплатно, был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> категории земель: для введения садоводства.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в суд: распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ;, распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом на участок от ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом.

При жизни ФИО1, не успел зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является… акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина не допускается.

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждено представленными в суд документами.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок выделен наследодателю уполномоченным на то органом, в пределах его компетенции, ФИО1 при жизни приобрел право на регистрацию права собственности на спорный земельный участок, в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако не успел воспользоваться им в связи со смертью.

Спорный земельный участок находился в пользовании семьи ФИО9 длительный период времени. В настоящее время земельный участок находится в пользовании истицы, что подтверждается представленными в суд: садоводческой книжкой; Уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений от ДД.ММ.ГГГГ; справкой председателя СНТ «Родники».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 при жизни на законных основаниях и подлежит включению в наследственную массу.

С учетом того, изложенного выше, принимая во внимание, что истец является наследником спорного имущества, желающим оформить наследственные права, вступившим в права наследования, что также нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.