дело № 2-619/2019 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2019 года | г. Бахчисарай |
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи –при секретаре –с участием:представителя ФИО1 –представителя администрацииг. Бахчисарая –представителя МУП МУО «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие»- | Корбут А.О.Шепелевой Д.А.ФИО4,ФИО5,ФИО6 |
рассмотрев в зале суда в г. Бахчисарай в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Бахчисарая Республики Крым, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие», трети лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственный регистратор, главный консультант Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Черномор», о признании незаконными действия органа местного самоуправления, признании незаконной, недействительной и отмене государственной регистрации в государственном реестре недвижимости, исключении сведений из ЕГРН, признании недействительным, незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления, по встречному исковому заявлению администрации города Бахчисарая Республики Крым к ФИО1, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Черномор», о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи, применении последствий признания недействительности (ничтожности) сделки, признании отсутствующим права собственности, -
установил:
В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Республики Крым.
В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела в Арбитражный суд Республики Крым.
Представитель администрации города Бахчисарая Республики Крым, а также представитель МУП МУО «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие» оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителей сторон, обозрев материалы дела, в рамках разрешаемого вопроса, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27, статьей 28 АПК РФ установлено, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане); арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания указанных норм, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Как следует из пояснений представителя истца, а также содержания искового заявления, ФИО1 использует 5D аттракцион «Кинотеатр», расположенный на пересечении улиц Ленина и Спаи в городе Бахчисарае Республики Крым с 2017 года по настоящее время как кафе (или же ресторан), открыто осуществляет в нем соответствующую деятельность.
Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 1 октября 2019 года № ИЭ№ ФИО1 (ОГРНИП №) является индивидуальным предпринимателем с 21 апреля 2015 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что разрешение возникшего между сторонами спора относится к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче указанного дела в Арбитражный суд Республики Крым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело № 2-619/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Бахчисарая Республики Крым, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие», трети лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственный регистратор, главный консультант Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Черномор», о признании незаконными действия органа местного самоуправления, признании незаконной, недействительной и отмене государственной регистрации в государственном реестре недвижимости, исключении сведений из ЕГРН, признании недействительным, незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления, по встречному исковому заявлению администрации города Бахчисарая Республики Крым к ФИО1, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Бахчисарайское торгово-производственное предприятие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Черномор», о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи, применении последствий признания недействительности (ничтожности) сделки, признании отсутствующим права собственности - в Арбитражный суд Республики Крым.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Корбут А.О.