Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2014 ~ М-929/2014 от 27.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Терешиной В.П. к Военному комиссариату Самарской области о признании права на льготы и возложении обязанности по выдаче удостоверения,

у с т а н о в и л:

Терешина В.П. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о признании права на льготы и возложении обязанности по выдаче удостоверения, в обоснование заявленных требований указав, что ее супруг ФИО4, являясь военнослужащим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. проходил военную службу в различных должностях. В период <данные изъяты>. супруг истицы проходил военную службу на должности заместителя начальника штаба – начальника отделения управления зенитного ракетного дивизиона в войсковой части <данные изъяты> в поселке <адрес>.

<данные изъяты> супруг истицы скончался в служебной квартире, расположенной на территории воинской части <данные изъяты> смерть ФИО4 наступила в следствии хронической ишемической болезни сердца.

<данные изъяты>. <адрес> военным комиссариатом <адрес> истице было выдано извещение <данные изъяты> согласно которому супруг истицы умер от острой сердечной недостаточности, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

<данные изъяты> Автозаводским РВК <адрес> истице в подтверждение ее права на льготы и преимущества, установленные законодательством для родителей и жен погибших военнослужащих было выдано удостоверение серии <данные изъяты>. Впоследствии, в связи с утратой данного удостоверение <данные изъяты>. истице был выдан его дубликат.

При оформлении истице пенсии по старости в <данные изъяты>. ей была назначена дополнительная ежемесячная выплата по категории : «Родители и жены погибших военнослужащих».

<данные изъяты>. истица обратилась в военный комиссариат Самарской области с заявлением об оформлении второй пенсии по линии Министерства обороны РФ как вдове погибшего военнослужащего.

Письмом ответчика № от <данные изъяты>. истице в назначении второй пенсии было отказано в связи с отсутствием законных оснований для ее назначения.

На основании решения комиссии военного комиссариата Самарской области от <данные изъяты>. ранее принятое решение военного комиссариата <адрес> о выдаче истице дубликата удостоверения о праве на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих отменено в связи с его противоречием действующему законодательству.

Истица полагал, что имеет право на льготы, установленные для жен погибших военнослужащих, поскольку ее супруг погиб при исполнении обязанностей военной службы, находясь на территории военной части и исполняя приказ командира части о подготовке к празднованию 23 февраля, то есть исполняя свои должностные обязанности. Кроме того, истица указала, что войсковая часть, в которой служил ее супруг, являлась частью противовоздушной обороны и находилась на постоянном боевом дежурстве, в связи с чем, ФИО6 полагала, что смерть ее супруга на территории войсковой части свидетельствует о его гибели в связи при исполнении обязанностей военной службы.

Истица просила суд признать ее супруга – ФИО4 погибшим при исполнении обязанностей военной службы, признать за истицей право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих и обязать ответчика выдать истице соответствующее удостоверение в подтверждение права на указанные льготы.

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УФК РФ по Самарской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО4, являясь военнослужащим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. проходил военную службу в различных должностях. В период с <данные изъяты>. супруг истицы проходил военную службу на должности заместителя начальника штаба – начальника отделения управления зенитного ракетного дивизиона в войсковой части <данные изъяты> в поселке <адрес>.

<данные изъяты>. супруг истицы скончался в служебной квартире, расположенной на территории воинской части <данные изъяты> смерть ФИО4 наступила в следствии хронической ишемической болезни сердца.

<данные изъяты>. <адрес> военным комиссариатом <адрес> истице было выдано извещение № <данные изъяты> согласно которому супруг истицы умер от острой сердечной недостаточности, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

<данные изъяты>. Автозаводским РВК <адрес> истице в подтверждение ее права на льготы и преимущества, установленные законодательством для родителей и жен погибших военнослужащих было выдано удостоверение серии <данные изъяты>. Впоследствии, в связи с утратой данного удостоверение <данные изъяты>. истице был выдан его дубликат.

При оформлении истице пенсии по старости в <данные изъяты>. ей была назначена дополнительная ежемесячная выплата по категории : «Родители и жены погибших военнослужащих».

<данные изъяты> истица обратилась в военный комиссариат Самарской области с заявлением об оформлении второй пенсии по линии Министерства обороны РФ как вдове погибшего военнослужащего.

Письмом ответчика № от <данные изъяты>. истице в назначении второй пенсии было отказано в связи с отсутствием законных оснований для ее назначения.

На основании решения комиссии военного комиссариата Самарской области от <данные изъяты>. ранее принятое решение военного комиссариата <адрес> о выдаче истице дубликата удостоверения о праве на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих отменено в связи с его противоречием действующему законодательству.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы истицы о незаконности действий ответчика, а равно о наличии у истицы права на установление ей льгот, предусмотренных для жен погибших военнослужащих.

Так, в силу положений ст. 21 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» № 4468-1 обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суде.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии госпиталя ФБУ «354 ОВКГ» МО РФ от <данные изъяты> заболевание мужа истицы – ФИО5 <данные изъяты>, приведшее его к смерти получено в период военной службы.

В соответствии с п. 3 ст. 21 ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995г. № 5-ФЗ меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий распространяются на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Право на пенсию по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ в соответствии с положениями ст. 7 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» № 4468-1 одновременно с любой другой пенсией, установленной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, имеют супруги лиц, указанных в ст. 1 Закона № 4468-1, погибших вследствие причин, перечисленных в п. «а» ст. 21 Закона № 4468-1, а именно: ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей)

Из имеющихся в деле материалов следует, что супруг истицы умер (а не погиб) при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждается соответствующим заключением военно-врачебной комиссии, которое недействительным не признано и истицей не оспорено, в связи с чем, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истец требований, поскольку материалами дела объективно не подтвержден факт смерти супруга истицы по причинам, указанным в ст. 21 Закона № 4468-1, а его смерть наступила в период прохождения военной службы, однако, он не погиб при исполнении обязанностей военной службы. Доказательств обратного истицей, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Суд не принимает во внимание ссылку представителя истицы на архивную справку № 2/16256 от 11.06.2014г. как на документ, являющийся основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку из содержания данной справки усматривается лишь то обстоятельство, что смерть супруга истицы наступила в результате острой сердечной недостаточности, но не в результате травмы или увечья, полученных в связи с защитой Родины, пребывания на фронте и т.д. Факт получения заболевания в период прохождения военной службы, не позволяет отнести лицо к категории лиц, указанных в п. «а» ст. 21 Закона № 4468-1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Терешиной В.П. к Военному комиссариату Самарской области о признании права на льготы и возложении обязанности по выдаче удостоверения отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>