Приговор по делу № 1-33/2019 от 01.10.2019

к делу №1-33/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» октября 2019 года                                                         а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Р.А. Барчо,

при секретаре А.Ю. Ачмизовой,

с участием: заместителя прокурора <адрес> Л.В. Хагуровой,

подсудимого Запорожец С.А.,

защитника Р.Н. Цеева, представившего удостоверение № и ордер № от 23 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Запорожец С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, имеющего неполное начальное образование (3 класса), не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Запорожец С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Запорожец С.А., в середине <данные изъяты> года, находясь на окраине <адрес>, Республики Адыгея, в месте с географическими координатами <данные изъяты> северной широты - <данные изъяты>" восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью получения в дальнейшем наркотического средства и удовлетворения своих желаний в употреблении наркотических средств, умышленно, незаконно, оборвал и приобрел листья с дикорастущего растения конопли, для личного потребления, которые в последующем высушил и измельчил, получив наркотическое средство «марихуана», массой не менее 9,2 грамма.

           В дальнейшем Запорожец С.А., продолжая свои противоправные действия, до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное, являющееся согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном виде не менее 9,2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия данного наркотического средства, общей массой в высушенном виде 9,2 грамма, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

         Подсудимый Запорожец С.А., свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

         В судебном заседании установлено, что ходатайство Запорожец С.А. заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

    Действия подсудимого Запорожца С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Запорожцу С.А., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое представляет собой умышленное преступное деяние, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершенное Запорожцем С.А., направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Запорожца А.И., судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить Запорожцу С.А., наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 статьи 228 УК РФ.

Назначение наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным, так как подсудимый не работает и не имеет источника доходов.

         Ограничений по применению к Запорожцу С.А., наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    В целях обеспечение приговора суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Запорожец С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Запорожец С.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу с Запорожец С.А. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана», массой 9,1 грамма, хранится в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, а Хакуринохабль, <адрес>, суд считает уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          Разъяснить осужденному Запорожцу С.А., что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, кроме того разъяснить ему, что он имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Р.А. Барчо