Дело № 1-347/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 июня 2013 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Летникова Ю.С.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.
потерпевшей: ФИО 1,
подсудимой: Корешниковой В.Ш., <данные изъяты>,
защитника: адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» - Рыбкиной Е.А., представившей удостоверение № 586 и ордер №1745;
при секретаре: Добричевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении Корешниковой Валентины Шамильевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корешникова В.Ш. совершила кражу – то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Корешникова В.Ш. находилась в кафе «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, где работала официантом. В указанный день, около 02 часов у Корешниковой В.Ш. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего клиентке кафе ФИО 1 Реализуя свои преступные намерения, Корешникова В.Ш. преследуя корыстную цель, подошла к четвертому столу, расположенному в первом ряду, где сидела ФИО 1 и, воспользовавшись тем, что ФИО 1 нет и другие лица за ее действиями не наблюдают, тайно похитила со стола сотовый телефон марки «LG-T 730» стоимостью 12980 рублей, в чехле стоимостью 700 рублей, с флеш-картой на 4 Гб, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Корешникова В.Ш. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13680 рублей.
В судебном заседании подсудимая Корешникова В.Ш. вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства совершения преступления, и квалификацию своих действий, указанных в обвинительном заключении не оспаривает.
Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Корешниковой В.Ш. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимой она не имеет.
Оценивая обстоятельства совершения преступления при рассмотрении ходатайства потерпевшей, личность подсудимой, суд находит возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Корешникова В.Ш. является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала полностью, положительно характеризуется, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Корешниковой В.Ш. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности ее освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Корешниковой В.Ш. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: кредитные документы, наклейку от коробки, детализацию, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, сотовый телефон «LG-T 730» хранящийся у потерпевшей ФИО 1 – оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Ю.С. Летников