Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4524/2013 ~ М-3716/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-4524/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с иском в суд о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ФИО1 подал заявление на приватизацию указанной комнаты, однако договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации с его стороны не был подписан в связи со смертью.

Истцы в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому не возражают против удовлетворения иска в случае если будет установлено, что наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, не отозвал своего заявления, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-и лица нотариус округа г. Петрозаводск ФИО4, представитель ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, в представленных отзывах на иск, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, обозрев наследственное дело к имуществу ФИО1, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открылось наследство, наследниками его имущества являются: его мать ФИО2 и его сын ФИО3

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», обратился в РГЦ «Недвижимость» с заявлением на оформление документов о безвозмездной передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения - <данные изъяты>. Однако, не смог соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, по причинам от него независящим (в связи со смертью). Своего заявления на оформление документов о безвозмездной передаче в собственность указанного жилого помещения ФИО1 при жизни не отзывал.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 выразил свое волеизъявление на приватизацию указанной выше комнаты, но по независящим от него причинам (в связи со смертью) не смог соблюсти все правила оформления документов, установленные ст. 131 ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение. В связи с чем, учитывая положения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3, и принимая во внимание положения ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ включить в наследственную массу умершего ФИО1 <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.12, 13, 56, 57, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Г.В. Гудкова