Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2016 (2-4462/2015;) ~ М-4156/2015 от 19.11.2015

             Дело № 2-990/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          18 июля 2016 года                                                                  г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) к Корепанову КО, Николаевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л :

Истец АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) обратился в суд с иском Корепанову К.О., Николаевой Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что -Дата-. истец АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ответчик Корепанов К.О. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 252 000 руб. под 16,9% годовых на срок до -Дата-. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Николаевой Е.В. был заключен договор поручительства № № от -Дата- в соответствии с которым при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Начиная с -Дата-. Корепанов К.О. неоднократно допускал нарушение срока и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в ходе поиска должника было установлено, что Корепанов К.О. умер -Дата- года. Задолженность ответчиков на -Дата- составила 252 406, 38 руб., из них: основной долг 234 900 руб., проценты за пользование кредитом 17 506, 38 руб.

Просили суд: расторгнуть кредитный договор № № от -Дата- года, взыскать с наследников Корепанова К.О. и Николаевой Е.В. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 252 406, 38 руб. Взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 234 900 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 23.10.2015г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи от -Дата- к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика были привлечены ФИО6, ФИО7

Определением суда от -Дата- иск в части требований о расторжении кредитного договора оставлен без расмотрения.

В судебном заседании представитель истца Четкарева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что -Дата-. между АКБ «Ижкомбанк» и Корепановым К.О. заключен кредитный договор путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита № № по условиям которого сумма кредита составила 252 000 руб., срок - до -Дата- процентная ставка- 16,9% годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору установлены графиком платежей.

При подписании индивидуальных условий, Корепанов К.О. указал, что с общими условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита ознакомлен, указанные условия ему понятны.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены графиком платежей (Приложение № 1) к кредитному договору.

Факт предоставления кредита заемщику Корепанова К.О. подтверждается платежным поручением № от -Дата-

Во исполнении условий кредитного договора. -Дата-. между Банком и Николаевой Е.В. был заключен договор поручительства № № по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору потребительского кредита, который заключили Банк и ФИО1

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий Кредитного договора с февраля 2015г. Корепанов К.О. не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному свидетельству о смерти, установлено, что ФИО1 умер -Дата- года.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление от 29 мая 2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) Корепанова К.О. по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу НО « Нотариальная палата УР» установлено, что наследственное дело после смерти Корепанова К.О. не заводилось.

Согласно сообщениям ГУП УР «Удмурттехнивентаризация» и Управления Росреестра по УР установлено отсутствие зарегистрированного на имя Корепанова К.О. недвижимого имущества.

Иных доказательств, подтверждающих принятие наследниками наследства Корепанова К.О. суду не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства заключен в письменной форме. В нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчика Договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности, представленный в выписке по лицевому счету ответчика Корепанова К.О.

Суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о том, что в списание денежных средств произведено в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Поскольку наследники Корепанова К.О. судом не установлены, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с поручителя.

Таким образом, с ответчика Николаевой Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от -Дата- в размере 252 406, 38 руб., из них: основной долг 234 900 руб., проценты за пользование кредитом 17 506, 38 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 724, 06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) к Корепанову КО, Николаевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Николаевой ЕВ в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № Кр/14-1311 от -Дата- по состоянию на 22.10.2015г г. 252 406, 38 руб., из них: основной долг 234 900 руб., проценты за пользование кредитом 17 506, 38 руб.

Взыскать с Николаевой ЕВ в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) проценты за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга- 234 900 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 23.10.2015г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Николаевой ЕВ в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5 724, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья        Кочетков Д.В.