Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2015 ~ М-244/2015 от 25.03.2015

№2-253/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 мая 2015 года                              г. Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                 Беляевсковой Е.В.,

При секретаре                                 Азбаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» к Лобову Р.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» (далее ЗАО АКБ «<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Лобову Р.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Лобовым Р.В. были заключены кредитные договоры №№ ДД.ММ.ГГГГ года №№, согласно которым Лобову Р.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев соответственно. В соответствии с указанными кредитными договорами Лобов Р.В. принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование ими. Лобов Р.В. свои обязательства по данным договорам не исполнил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. По кредитному договору №№ задолженность составляет <данные изъяты> Истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Лобовым Р.В., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Лобовым Р.В., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

    Ответчик Лобов Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Лобовым Р.В был заключен кредитный договор №№, согласно которому Лобову Р.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Лобов Р.В. взял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Лобовым Р.В был заключен кредитный договор №, согласно которому Лобову Р.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Лобов Р.В. взял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальными ордерами № № от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом ЗАО АКБ «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства перед Лобовым Р.В. по кредитным договорам.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Лобова Р.В. составляет <данные изъяты> соответственно.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Лобов Р.В. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договоров о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование ими, что подтверждается расчетами задолженности по договорам. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

Таким образом, условия договоров были существенно нарушены ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению, поскольку Лобов Р.В. существенно нарушил условия договоров.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Лобову Р.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» к Лобову Р.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<данные изъяты>» и Лобовым Р.В..

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<данные изъяты>» и Лобовым Р.В..

    Взыскать с Лобова Р.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Беляевскова