Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1723/2017 ~ М-1102/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-1723/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 г.                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова ВМ к Лапуну СВ о взыскании суммы займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.М. обратился в суд с иском о взыскании суммы займа, процентов и пени, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2014г. между истцом и Лапуном С.В. был заключен договор займа на сумму 650000 руб. с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 20000 руб., со сроком возврата займа 11.09.2014г. К указанному сроку ответчик исполнил обязательство по уплате процентов и частично исполнил обязательство по уплате основного долга в размере 300000 руб. В период с 12.09.2014г. по 12.12.2015г. ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по уплате процентов в размере 10500 руб. в месяц, начисляемых на сумму основного долга 350000 руб. С 12.1.22015г. свои обязательства не исполняет. За период с 13.12.2015г. по 13.06.2017г. сумма процентов составила 189172,60 руб. Согласно условиям договора в случае невыплаты процентов в срок, Лапун С.В. обязался уплачивать пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, которая за период с 13.12.2015г. по 12.06.2016г. составила 192150 руб. Общая сумма долга (основной долг, проценты и пени) составила: 350000 руб.+189172,60 руб.+192150=731322,60 руб., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с Лапуна С.В. расходы по уплате госпошлины в размере 10513,23 руб.

В судебное заседание истец Родионов В.М. не явился, представитель истца Кузнецов А.А. требования поддержал. Ответчик Лапун С.В. в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст.213.11 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2016г. в отношении Лапуна С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2016г. Лапун С.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Указанная информация размещена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Исковое заявление истцом подано в суд 14.06.2017г., то есть позднее введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения заявленных исковых требований Родионова <данные изъяты> к Лапуну <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Родионова ВМ к Лапуну СВ о взыскании суммы займа, процентов и пени оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          А.Н. Аксютенко