Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2019 ~ М-845/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-903/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Андрея Владимировича к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Калмаюрское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Майоров А.В. обратился в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, МУ администрация МО «Калмаюрское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.05.2004 умер его отец Ц.В.Н., которому на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <...>. Его отец при жизни оформил завещание, которым все свое имущество завещал ему и его матери М.Г.И., которая умерла 25.06.2014, не успев вступить в наследство. Он является единственным наследником по завещанию на имущество после смерти отца. Нотариусом Калашниковой В.А. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество в связи с тем, что завещание удостоверено сельсоветом. При этом после смерти отца он пользовался спорным имуществом. Просит признать за собой в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу: <...>.

Истец Майоров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что после смерти отца имуществом также пользовалсь его мать.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Калмаюрское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области Болезнов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 26.05.2004 умер Ц.В.Н., <...> года рождения, о чем свидетельствует Свидетельство о смерти №... от <...>.

Согласно Свидетельству о смерти от 23.07.2014 М.Г.И., <...> года рождения умерла 25.06.2014.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении от <...>, Акту о рождении №... от <...> родителями Майорова А.В. являются Ц.В.Н. и М.Г.И.

Как следует из материалов дела имеется завещание Ц.В.Н. от <...> (далее завещание), которым, как следует из копии завещания, он завещал все свое имущество Майорову А.В. и М.Г.И. Данное Завещание в настоящее время не отменено и не изменено.

Таким образом, истец является наследником по завещанию после смерти Ц.В.Н., и наследником по закону после смерти М.Г.И. Других наследников не имеется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из имеющихся в материалах дела справок от 16.10.2019, выданных Администратором с. Поповка на основании записи в похозяйственной книге №..., показаний свидетеля С.Н.В. сначала Майоров А.В. и М.Г.И. после смерти Ц.В.Н., а затем Майоров А.В. после смерти М.Г.И. фактически вступили в наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела (Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, Выписка из ЕГРН от 21.11.2019 № КУВИ-001/2019-28078159) следует, что Ц.В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2900 кв.м. по адресу: <...>.

Следовательно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и считает необходимым удовлетворить его требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2900 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░