Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-333/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                      20.06.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

рассматривая в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузина А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд адрес поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузина А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в том числе протокол адрес об административном правонарушении от дата.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 п. «а» п. «3» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Из материалов дела не усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2017 года должностным лицом в рамках дела об административном правонарушении фактически не проводилось административное расследование. Административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в том смысле, как его следует понимать в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении адрес в отношении Кузина А.А. был составлен в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – дата.

Таким образом, исключительной судебной подведомственности Октябрьскому районному суду адрес не установлено.

Как следует из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершено по адресу: адрес, то есть на территории, подведомственной мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес.

В связи с чем, судом установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 23.1, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Кузина А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес.

Судья              /подпись/                А.В. Теренин