Решение по делу № 2-407/2020 ~ М-148/2020 от 04.02.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО10

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО11.,

с участием прокурора Раковица ФИО12

истца Дорофеева ФИО14 и ответчицы Дорофеевой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева ФИО15 к Дорофеевой ФИО16 о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит выселить Дорофееву ФИО18 из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Дорофееву ФИО17

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он в 2013 году в указанной квартире зарегистрировал своего сына Дорофеева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот период, Дорофеев ФИО20 был женат на ответчице Дорофеевой ФИО21 Решением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Дорофеева ФИО24 до настоящего времени проживает в принадлежащей истцу квартире. Он неоднократно предлагал ей подыскать какой-то вариант, где она смогла бы проживать отдельно и покинула квартиру, принадлежащую Дорофееву ФИО23 У неё не законных оснований проживать в спорном жилом помещении. Ответчица Дорофеева ФИО25 не предпринимала никаких усилий, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из спорного жилья. В указанной квартире также проживает старший сын ответчицы. Они не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Истец обращает внимание на то, что у родителей ответчицы имеется трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой Дорофеева ФИО22 зарегистрирована. Поскольку между сторонами прекратились семейные отношения, то право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, за ответчицей не сохраняется.

Ответчица Дорофеева ФИО26 исковые требования признала.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст. ст. 209 ст. 304, 680 Гражданского кодекса РФ, ч. ч. 1,4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Дорофеева ФИО27 не зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, является временным жильцом, не приобрела право постоянного пользования жилым помещением. Не имеется соглашения между собственником Дорофеевым ФИО29 и Дорофеевой ФИО30 в отношении спорной жилой площади.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Выселить Дорофееву ФИО31 из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Дорофееву ФИО28.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

ФИО32 Судья ФИО33 С.В. Чутчев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>