Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2017 от 21.08.2017

Д. № 1-117/2017

(№ 11701040006105137)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Канск                                                                                                                         25 сентября 2017 года

                   

         Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Гарт А.В.,

подсудимого Маховикова Р.А.,

защитника - адвоката Олейник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Маховикова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом (с учетом постановления Канского городского суда от 25.01.2010) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Богучанского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 09 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 09 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маховиков Р.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Маховиков Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ООО «Канский АБЗ», расположенного по адресу: Красноярский край, Канский район, п. Карьерный, пер. Береговой, здание 3, строение 1, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак который находился на территории данной организации, принадлежащим ФИО6 После чего, осуществляя свои преступные намерения, Маховиков проник в салон данного автомобиля, с помощью отвертки запустил двигатель и начал самостоятельное движение. Выехав с территории ООО «Канский АБЗ» Маховиков, проезжая около <адрес>, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, причинив ему механические повреждения на общую сумму 15814 рублей 05 копеек. Продолжая свои преступные действия Маховиков на угнанном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , приехал на территорию ООО «Канский АБЗ», где был задержан сотрудниками полиции.

В связи с тем, что Маховиков Р.А., опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, обвинение, с которым согласен Маховиков, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Маховикова по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

         Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Маховикова, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Маховикова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

          При назначении наказания подсудимому Маховикову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчает наказание Маховикова признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела признался в совершении данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие троих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание Маховикова, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд полагает возможным назначить Маховикову наказание в виде лишения свободы, а с учетом его личности и всей совокупности смягчающих обстоятельств полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Также суд считает, что только условное лишение свободы с возложением ряда обязанностей будет способствовать более полному исправлению осужденного. Назначение же иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

№">ПРИГОВОРИЛ:

Маховикова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 летлишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Маховикову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Маховикова Р.А. в течение испытательного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Маховикову Р.А. в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак , - оставить у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.        

Судья                           А.В. Подшибякин

1-117/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гарт А.В.
Другие
Олейник Л.В.
Маховиков Роман Александрович
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Подшибякин Андрей Викторович
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
21.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
22.08.2017Передача материалов дела судье
05.09.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.09.2017Судебное заседание
25.09.2017Судебное заседание
25.09.2017Провозглашение приговора
02.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2017Дело оформлено
16.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее