Решение по делу № 2-103/2019 (2-1630/2018;) ~ М-1629/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-103/2019 (2-1630/2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 22 января 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием представителя истца ФИО17, при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к Марениной Е.С. действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, Чебашевой С.В. действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, Акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Дом», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, и об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживание жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 действующая в интересах ФИО14 обратилась в суд с иском к Марениной Е.С. действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, Чебашевой С.В. действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживание жилья, мотивируя свои требования тем, что она является опекуном недееспособного ФИО15, опекунство установлено приказом Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ №. Именно с ДД.ММ.ГГГГ ее опекаемый, ФИО3 проживал, как и установлено законодательством, в квартире опекуна по адресу: <адрес>. Между тем ФИО3 имеет постоянную регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, которая является муниципальной, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, также зарегистрированы, и в отличие от ее подопечного, постоянно там проживают и пользуются всеми жилищно-коммунальными услугами, ответчики Маренина Е.С. с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чебашева С.В. с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не являются членами семьи моего опекаемого, у них нет общего ведения хозяйства, общие интересы у них также отсутствуют, между собой не общаются длительное время. На ее предложения о внесении части платы ответчики отказываются, мотивируя тем, что нет денег. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Ответчики, которые являются сестрами её опекаемого, не трудоустроены, оплачивать коммунальные услуги не желают, надеются на пенсию по инвалидности ФИО3 Жилищные организации тоже не хотят разделять счета, так как им выгодно, когда можно удерживать оплату хотя бы у одного из жильцов.

Ответчики Маренина Е.С., Чебашева С.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, судебные повестки направлялись ответчикам заказной корреспонденцией по фактическому известному месту жительства, конверты были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчиков, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, предоставлении доказательств, заявлении ходатайств. Соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела по существу и не может нарушать право стороны обратившейся в суд на своевременное рассмотрение гражданского дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия ответчика по представленным истцом доказательствам.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца определено рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО УК «Ваш Дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Центр энергетики МГТУ им. Н. Э. Баумана» ФИО9 представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает о несогласии с исковыми требованиями.

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО10 представила возражения на исковое заявление, в котором указывает о несогласии с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2

В качестве членов её семьи в жилое помещение вселились и зарегистрированы: ФИО16

Жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования «городской округ «Город Губаха».

ФИО3 признан недееспособным, над ним установлена опека, опекуном является ФИО19, ФИО3 проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>. Зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Общего хозяйства со своими сестрами не ведет.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами.Из приказа Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении недееспособного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека. Опекуном назначена ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место проживания недееспособного ФИО3 определено совместное опекуном ФИО23 по адресу: <адрес>.

Из справки ОАО «КРЦ-Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ, карточек регистрации формы А и Б следует, что Маренина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки ОАО «КРЦ-Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту пребывания про адресу: <адрес>.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>10, является ФИО2 В качестве членов её семьи в жилое помещение вселились и зарегистрированы: ФИО21

Из определения мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления ФИО22 поступившего ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников Марениной Е.С., ФИО3, Чебашевой С.В. в пользу АО «Центр энергетики МГТУ им Н.Э. Баумана» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Из справки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству №(№) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета ФИО3 по исполнительному производству было списано ________________ руб.

Из счет-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Ваш Дом» следует, что задолженность составляет ________________ руб.

Из квитанции ПАО «Пермэнергосбыт» за ДД.ММ.ГГГГ по электроснабжению следует, что задолженность составляет ________________ руб.

Из платежного документа АО «Центр энергетики МГТУ им Н.Э. Баумана» за ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет ________________ руб.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, наниматель и члены семьи обязаны нести расходы на содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги соразмерно доле каждого.

Вместе с тем, поскольку истец и ответчики не достигли соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поэтому в соответствии с со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определить порядок и размер их участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных лиц, т.е. по 1/5 доли начисляемых платежей, с возложением на АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана», ООО УК «Ваш Дом», ПАО «Пермэнергосбыт» обязанность заключить с ФИО3, Марениной Е.С. и Чебашевой С.В., которые являются законными представителями несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, отдельные договоры (соглашения) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей соответствующих платежных документов.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, к Марениной Е.С. действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, Чебашевой С.В. действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, Акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Дом», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, и об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживание жилья- удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана», Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Дом», Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» заключить с ФИО3, Марениной Е.С. и Чебашевой С.В. отдельные договора на оплату жилищно-коммунальных услуг, пропорционально по 1/5 ( ФИО3) и 4/5 доли ( наниматель Чебышева С.В. и остальные лица) в квартире по адресу: <адрес> с выдачей соответствующих платежных документов.

    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

    Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2019 года.

Председательствующий: А.А. Зюзиков