Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2013 (5-61/2012;) от 23.10.2012

Дело № 5-1 /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

11 января 2013 года с. Алнаши УР

Можгинскаий районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

При секретаре Медведевой Т. В.,

с участием потерпевшей А.А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении

Загибалова И.В. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1093 г., перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Между тем, дд.мм.гггг в 21 час 00 мин. Загибалов И. В., управляя трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ему, на 05 км автодороги <***>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при повороте налево сигнал левого поворота не подал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, пассажиру которого А.А.А. были причинены телесные повреждения характера закрытого крупнооскольчатого перелома наружной трети правой ключицы со значительным поперечно-продольным смещением костных отломков, кровоподтека в области ключицы, а также характера кровоподтеков на нижних конечностях и ссадины на левой голени, кровоподтека и ссадины на лице, кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, которые судебно-медицинским экспертом оценены как единый комплекс автомобильной травмы и квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании Загибалов И. В. вину не признал, подтвердил факт управления транспортным средством, отсутствие техосмотра трактора, страховки ОСАГО, но пояснил, что перед поворотом налево он заблаговременно включил левый поворотник, убедился в отсутствии помех, но при завершении маневра на его трактор наехал автомобиль <данные изъяты>.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, Б.Б.Б. , действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на 3 года, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью факта нарушения п. 8.1 ПДД. Пояснил, что причиной ДТП послужило движение водителя <данные изъяты> в нарушение дорожного знака 3.20 по встречной полосе дороги, а также изменение им траектории движения влево, в результате чего был совершен наезд на трактор МТЗ.

Потерпевшая А.А.А. требований о возмещении имущественного ущерба не заявила, подтвердила факт ДТП дд.мм.гггг, в котором её здоровью был причинен вред, об обстоятельствах ДТП показала, что были сумерки, солнце садилось, видимость хорошая.

Виновность Загибалова И. В. в совершении правонарушения нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №***, рапортами оперативного дежурного от дд.мм.гггг (л.д. 4-5), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 6-10), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 11-14), письменными объяснениями Загибалова И. В., Г.Г.Г. от дд.мм.гггг (л.д.15-169), письменными объяснениями В.В.В. от дд.мм.гггг (л.д.18), актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от дд.мм.гггг (л.д. 21.22), фотоснимком трактора с навесным оборудованием (л.д. 68), справкой Инспекции гостехнадзора по <***> УР от дд.мм.гггг о том, что трактор Загибалова И. В.за период с 2008-2012 г.г. на технический осмотр не предоставлялся, допуск на эксплуатацию не имел (л.д.69), а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Г.Г.Г. и В.В.В. , которые подробны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Свидетель Г.Г.Г. показал, что при подъезде к повороту д. <***> он выехал на встречную полосу движения для обгона впереди двигавшегося автомобиля <данные изъяты>. Поравнявшись на встречной полосе с автомобилем <данные изъяты>, увидел двигавшийся перед ним трактор, продолжил обгон и при подъезде к трактору на расстоянии 15-20 метров трактор начал поворачивать налево, от чего он резко нажал на тормоза и ударился в заднее левое колесо трактора. На тракторе не было номера, не работали световые приборы, горела только одна левая передняя фара, не включены задние огни, сигнал поворота, сзади прикреплено навесное оборудование – вилы, во избежание въезда в которые он и свернул влево. Если бы у трактора был включен поворотник, либо водитель хотя бы показал поворот рукой, на обгон он бы не пошел.

Свидетель В.В.В. показал, что впереди него ехал трактор, а сзади автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> начал обгонять его, у трактора ничего не горело, не горел левый указатель поворота, когда трактор резко повернул налево в д. <***> и автомобиль <данные изъяты> уже совершил столкновение с трактором на повороте. Были сумерки, видимость хорошая.

Так, оба свидетеля как при даче объяснений ИДПС, так и в суде показали, что на тракторе под управлением Загибалова И. В. отсутствовали задние осветительные приборы, перед поворотом он не подавал сигнал световым указателем поворота налево и начал поворот налево уже при совершении обгона его трактора автомобилем <данные изъяты>, т.е. автомобиль <данные изъяты> приступил к обгону еще до начала выполнения трактором поворота налево.

Соответственно, следование Загибаловым И. В. требованиям п. 8.1 Правил дорожного движения и подача им перед поворотом сигнала световым указателем левого поворота исключило бы столкновение транспортных средств, поэтому данное нарушение состоит в причинной связи с возникновением вреда здоровью потерпевшей Д.Д.Д.

По мнению суде, все названные доказательства достоверны, допустимы и относимы, а в совокупности достаточны, противоправные действия Загибалова И. В. судом квалифицируются по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защиты о том, что перед поворотом Загибаловым И. В. был включен левый указатель поворота, судом признаются недостоверными, как опровергнутые материалами дела, не нашедшие подтверждения и в показаниях свидетеля защиты Е.Е.Е. Доводы о наличии вины водителя <данные изъяты> в ДТП не являются предметом рассмотрения в настоящем деле об административном правонарушении, установление степени вины второго участника ДТП в причинении ущерба может быть предметом разрешения в гражданском судопроизводстве.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Загибалова И. В. в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение? суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Загибалова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф следует уплатить не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 дней.

Указать потерпевшему право защиты нарушенных нематериальных прав и интересов в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить Загибалову И. В. право обратиться в суд с заявлением об отсрочке уплаты штрафа на 1 месяц или рассрочке уплаты штрафа на 3 месяца.

Председательствующий судья: А. С. Гвоздикова