Постановление по делу № 4/1-273/2015 от 28.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

г. Губаха 03 апреля 2015 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Захарова А.А.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Берестова О.Ю.,

осужденного Зубарева В.В.,

адвоката Карачевой Е.И.,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев ходатайство адвоката Карачевой Е.И. в интересах осужденного зубарева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубарев В.В. осужден 17.10.2011 г. Воронежским областным судом по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. п. «а, б», 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 17.10.2011 г., конец срока 22.07.2017 г.

В судебном заседании адвокат Карачева Е.И. поддержала поданное ею в интересах осужденного Зубарева В.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении и пояснила, что за все время отбывания наказания осужденному трижды объявлялись благодарности, имеющееся у осужденного взыскание было связано с трудовой деятельностью, о чем и пояснил представитель колонии, характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения исключительно положительная, осужденного характеризуют как ответственного, трудолюбивого, осужденный имеет семью, жилье, по освобождении осужденный будет трудоустроен, он сделал для себя должные выводы.

Осужденный Зубарев В.В. в судебном заседании поддержал поданное адвокатом Карачевой Е.И. ходатайство по доводам, изложенным в данном ходатайстве, просит его удовлетворить, пояснил, что у него есть семья, ребенок, просит освободить его условно-досрочно.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный имеет 1 взыскание в виде водворения в ШИЗО в 2013 году за то, что загнал машину в снег, имеет 3 поощрения.

Суд, выслушав адвоката, осужденного, поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении; представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как за весь период отбывания наказания осужденный имеет 3 поощрения, 1 взыскание, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ не может служить основанием для условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов, отвечающих требованиям статьи 175 УИК РФ, установлено, что осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, до конца срока отбытия наказания 2 года 3 месяца 19 дней. Осужденный Зубарев В.В. администрацией колонии характеризуется следующим образом: с 29.08.2012 г. поставлен на профилактический учет как бывший участник преступного сообщества, 10.02.2014 г. снят с профилактического учета в вязи с изменением категорий профилактического учета; в профессиональном училище колонии не обучался, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, имеет не выплаченный иск на сумму 126 421 рубль, исковая задолженность погашена частично путем вычета денежных средств из заработной платы осужденного, конец срока 22.07.2017 г.; право на УДО наступило 23.09.2014 г. В ИК-12 находится с 13.01.2012 г., имеющиеся 3 поощрения получил в 2014 году, то есть непосредственно перед решением вопроса об условно-досрочном освобождении.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Из характеристики не следует, что поведение осужденного стало стабильным, наступили стойкие положительные изменения его личности. Осужденным не принято исчерпывающих мер к возмещению определенных судом сумм ко взысканию.

Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Зубарева В.В. за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным в целях условно-досрочного освобождения и что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления – сформирования устойчивой социально-положительной направленности личности и поведения.

Изложенное не дает оснований считать о наличии у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремление к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Карачевой Е.И. в интересах осужденного зубарева <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: (Литвинов)