Определение по делу № 2-1892/2020 ~ М-386/2020 от 22.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 18 февраля 2020 года                             Дело № 2-1892/2020

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при помощнике Михайловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/2020 по иску Злыгостевой Л.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора кредитования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Злыгостева Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивирую требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Клиника Сибирская», где с ней был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора оказания услуг ООО «Клиника Сибирская» подложила истцу на подписание договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключенном договоре истец узнала только когда ей позвонили из банка по взысканию задолженности. Полагает, что кредитный договор был заключен под влиянием обмана и заблуждения, просит признать данный договор недействительным.

Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление Злыгостевой Л.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора кредитования недействительным, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Злыгостевой Л.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора кредитования недействительным, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина