Определение по делу № 22-7152/2012 от 03.08.2012

Председательствующий: Мустафин Г.В. Дело № 22-7152/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.,

судей: Стреж Л.А., Лоншаковой Е.О.,

при секретаре - Париловой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Филиппова А.А. и его защитника - адвоката Морозовой Т.В., осужденного Балашова Р.В., осужденного Батурина Е.Н. на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от <дата>, которым

Филиппов ФИО21, <дата> <дата> в <адрес> <адрес> <адрес>, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, не работающий, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Батурин ФИО22, родившийся <дата> в с. ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не работающий, ранее судимый:

- <дата> Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 01.02.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 29 дней;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Балашов ФИО23 <дата> <дата> в <адрес> <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, работающий <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Этим же приговором осуждена Викорь Л.В., в отношении которой он не обжалуется.

Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., адвоката Мельникову О.В. в интересах осужденного Филиппова А.А., адвоката Коровко Ю.В. в интересах осужденного Батурина Е.Н., адвоката Кошкину А.В. в интересах осужденного Балашова Р.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Марченко О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Филиппов А.А., Батурин Е.Н., Балашов Р.В. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно приговору преступление совершено в г. Боготоле Красноярского края при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время Филиппов А.А., Балашов Р.В., Батурин Е.H., Викорь Л.В. с целью распития спиртного пришли к ФИО13 в <адрес> <адрес> <адрес> В ходе распития спиртного около <дата> Викорь пояснила Балашову, Батурину, и Филиппову, что ранее ФИО24 причинял ей телесные повреждения. На этой почве между ФИО25 и Викорь произошла словесная ссора. В указанное время у Филиппова возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО26. опасного для его жизни, С этой целью Филиппов подошел к сидящему в зальной комнате в кресле ФИО27 и умышленно нанес ему два удара кулаком по лицу, отчего у ФИО28 из носа пошла кровь, ФИО29 встал с кресла и продолжил высказываться нецензурными словами в адрес Викорь. Балашов, действуя совместно с Филипповым, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к ФИО30 и умышленно нанес ему не менее 2 ударов кулаками по липу, от чего ФИО31 упал на пол в зальной комнате. Филиппов, продолжая свои умышленные действия, подошел к лежащему па полу ФИО32 и нанес ему не менее 3 ударов кулаками по голове. Батурин, действуя совместно с Филипповым и Балашовым, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к ФИО33 и умышленно нанёс ему не менее 5 ударов ногами по лицу и не менее 2 ударов ногами по голове. Викорь, действуя совместно с Филипповым. Балашовым, Ба:уриным, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанесла ФИО34 не менее 2 ударов ногой по лицу и не менее 2 ударов пенами но телу.

После этого Филиппов, Балашов, Бабурин и Викорь еще не продолжительное время находились в доме, затем вышли из него в ограду, при этом, ФИО35 закрыл изнутри двери на крючок.

Продолжая свои умышленные действия, Балашов стал стучать в окна, а Филиппов в двери дома. Балашов разбил стекла в оконной раме одного из окон, после чего ФИО36 открыл двери своего дома и впустил Балашова, Батурина, Филиппова и Викорь. Балашов и Батурин первыми забежали в дом, где в прихожей, продолжая свои умышленные действия, действуя совместно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесли каждый не менее 2 ударов кулаками по лицу ФИО37, от чего он попятился назад, переместился в зальную комнату и упал на пол. После этого, продолжая свои умышленные действия, Балашов нанёс ФИО38 не менее 5 ударов ногами по голове и не менее 4 ударов отрезком пластиковой трубки по голове и телу ФИО39. Батурин брал ФИО40 руками за волосы и нанёс не менее 2 ударов коленом по голове, прыгал ногами на его голову не менее 4 раз, а также нанёс ему не менее 5 ударов ногами в область грудной клетки. Филиппов, действуя совместно с Батуриным и Балашовым, подошел к лежащему па полу ФИО41, и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанёс ему сверху не менее 2 ударов кулаками по голове, не менее 2 ударов деревянной лопатой по ягодицам и не менее 5 ударов деревянной лопатой по голове. Викорь, действуя совместно с Балашовым, Батуриным, Филипповым умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанесла ФИО42 не менее 2 ударов ногой по лицу и не менее 2 ударов ногами по телу, В результате совместных действий Филиппова А.А., Балашова Р.В., Батурина К.Н. и Викорь Л.В., пострадавшему ФИО43 были причинены телесные повреждения, от которых последний умер. Своими совместными умышленными действиями Филиппов А.А., Балашов Р.II, Батурин Е.П. и Викорь Л.В. причинили ФИО13 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, субарахпоидального кровоизлияния, ушиба головного мозга 1яже-лой степени, которые причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; тупая травма грудной клетки, множественные переломы ребер с обеих сторон, которые причиняют тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и момент причинения; ушибленные раны головы, туловища, конечностей причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают временное нарушение функций органов (или систем), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ссадины и кровоподтеки головы, туловища, конечностей, кровоизлияние в проекции хрящей гортани, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Травматический шок, развившийся вследствие тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга тяжелой степени, тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, ушибом легких, множественными ушибленными ранами головы, туловища, конечностей, множественными кровоподтеками и ссадинами головы, туловища, конечностей причиняет тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании Батурин К.П. и Балашов Р.В. виновными себя в инкриминируемом деянии признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердили свои показания на предварительном следствии, согласились с изложенным в обвинительном заключении.

В судебном заседании Филиппов А.А. вину признал частично, отрицая удары лопатой по голове, признал 4 удара ладонью по лицу, 2-3 удара в грудь тыльной стороны кисти, когда ФИО44 сбили, и он лежал на полу, 2 удара по ногам, 2 удара лопатой по ягодицам. По мнению Филиппова, от его ударов ФИО45 не мог умереть. От дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе адвокат Морозова Т.В., в интересах осужденного Филиппова А.А., не оспаривая квалификации и доказанности вины, просит об изменении приговора, в связи с его суровостью. Свои доводы мотивировала тем, что в ходе судебного заседания и на следствии Филиппов А.А. виновным признал себя частично, не согласился лишь с количеством нанесенных им потерпевшему ударов, а также с ударом по голове лопатой, в остальной части свою причастность к совершению преступления не отрицал. В ходе следствия активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других его участников. В судебном заседании попросил прощение у потерпевшего, ранее не судим, неофициально работал, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учел все обстоятельства, но назначил слишком строгое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.А., не оспаривая квалификации и доказанности вины, просит отменить приговор, в связи с его суровостью. В доводах указывает, что раскаивается в содеянном, полностью признает свою вину; <данные изъяты> следователем запрос в лечебные учреждения сделан не был; в судебном заседании виновным себя признал частично, не согласился с количеством нанесенных ударов – нанес два удара лопатой по голове потерпевшего и бросил её; Балашов пояснил, что удары лопатой наносил еще кто-то, но кто он не помнит. Причастность к совершению преступления не оспаривает, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других лиц, попросил прощение у потерпевшего, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Суд назначил строгое наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной, наказание назначено без учета положений ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Балашов Р.В., не оспаривая квалификации и доказанности вины, просит изменить приговор и снизить срок наказания. При этом указывает, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства, место работы, по которым характеризуется положительно; <данные изъяты>; имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Батурин Е.Н., не оспаривая квалификации и доказанности вины, просит изменить приговор, считая его чрезмерно строгим. Свои доводы мотивировал тем, что в ходе следствия и в судебном заседании вину признал частично, не согласился лишь с количеством нанесенных ударов, а также с тем, что прыгал ногами на голову потерпевшего, что наносил удары до того, как вышли на улицу; активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других его участников; в судебном заседании попросил прощение у потерпевшего; неофициально был трудоустроен; имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; активно способствовал раскрытию преступления, имеется явка с повинной, отягчающие наказание обстоятельств отсутствуют, в содеянном раскаялся полностью, считает, что с учетом данных о личности суд назначил слишком суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных Филиппова А.А., Батурина Е.Н., Балашова Р.В. в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре, и не оспаривается в кассационных жалобах.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния, установлены судом правильно и в полном объеме.

Допустимость положенных в основу обжалуемого решения доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Нарушений требований УПК РФ, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено.

Тщательный анализ и оценка имеющихся доказательств позволили суду правильно квалифицировать действия Филиппова А.А., Батурина Е.Н., Балашова Р.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы осужденного Филиппова А.А. и его защитника о том, что Филиппов А.А. не согласен с количеством нанесенных им потерпевшему ударов, а также с ударом по голове лопатой, являлись предметом проверки суда первой инстанции, в приговоре им дана надлежащая оценка, они признаны необоснованными, так как опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями осужденных в ходе следствия.

Назначенное наказание осужденным Филиппову А.А., Батурину Е.Н., Балашову Р.В. соответствует требованиям ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденных, влияния на их исправление и условия жизни их семей.

При этом судом в отношении осужденных учтено следующее:

В отношении Филиппова А.А. то, что он <данные изъяты> трудоустраивался неофициально на временные заработки, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении Батурина Е.Н. то, что он неофициально работал, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, по месте прежнего отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении Балашова Р.В. то, что он работает, имеет постоянное место жительства, где проживал без регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: в отношении Филиппова А.А., Батурина Е.Н., Балашова Р.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья осужденных; кроме того, в отношении Филиппова А.А. – <данные изъяты>; в отношении Батурина Е.Н. и Балашова Р.В. – полное признание вины.

Кроме того, судом учтено мнение сторон по наказанию, в отношении Батурина Е.Н. учтено наличие отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденные в своих кассационных жалобах.

Судом обсуждался вопрос о применении к осужденным положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с учетом данных о личности осужденных, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований применения указанных положений закона к осужденным.

Выводы суда о нецелесообразности назначения осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изложены в приговоре.

Выводы суда о размере и виде наказания Филиппову А.А., Батурину Е.Н. и Балашову Р.В. в приговоре мотивированы, поэтому судебная коллегия, соглашаясь с ними, не находит оснований для отмены или изменения приговора по вышеизложенным обстоятельствам, ввиду его чрезмерной суровости, в том числе и по доводам кассационных жалоб осужденных и адвоката ФИО17

Доводы осужденного Филиппова А.А. о том, что он страдает <данные изъяты>, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется запрос с Боготольскую городскую больницу, а также справки врачей <данные изъяты> о том, что Филиппов А.А. у них на учете не состоит. Более того, в ходе судебного заседания Филиппов А.А. о данном факте суде не сообщал, никаких медицинских документов, подтверждающих диагноз не предоставлял. Указанные доводы осужденного о наличии у него заболеваний не являются основанием для смягчения наказания, так как состояние его здоровья учитывалось судом при назначении наказания.

Вопреки доводу Филиппова А.А. о наличии у него <данные изъяты> в материалах дела имеется документ, подтверждающий наличие <данные изъяты>, документы подтверждающие наличие <данные изъяты> в деле отсутствуют. Согласно протоколу судебного заседания (т.3 л.д.227) при установлении личности Филиппова А.А. он также сообщил о наличии у него <данные изъяты>, что судом и было учтено. В прениях защитник Филиппова А.А. также просил учесть о наличии у него <данные изъяты>

Доводы Филиппова А.А. о том, что суд назначил наказание без учета положений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признано активное способствование раскрытию преступления, наказание назначено с учетом данных обстоятельств и в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы осужденных Филиппова А.А., Балашова Р.В. и Батурина Е.Н. о том, что суд не учел их явки с повинной, являются необоснованными, не подтверждаются материалами уголовного дела, в которых отсутствуют явки с повинной, не указано о них и в обвинительном заключении.

Доводы осужденного Балашова Р.В. о наличии у о нахождении у него <данные изъяты>, судебная коллегия считает необоснованными, так как в деле отсутствуют подтверждающие данные факт сведения и документальные доказательства. Кроме того, на указанные обстоятельства в ходе предварительного и судебного следствия осужденный Балашов Р.В. не ссылался.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденным Филиппову А.А., Батурину Е.Н., Балашову Р.В. наказания, в том числе и по изложенным в кассационных жалобах доводам.

Вид исправительного учреждения осужденным Филиппову А.А., Батурину Е.Н., Балашову Р.В. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении Филиппова ФИО47, Батурина ФИО48, Балашова ФИО49 – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Филиппова А.А. и его защитника - адвоката Морозовой Т.В., осужденного Балашова Р.В., осужденного Батурина Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья краевого суда :