Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-934/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Макаров ФИО6 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Старт-Инвест» был заключен договор № 2146, согласно которому им была предоставлена сумма № руб. под 5% ежемесячных процентов, что составляет № руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ. была внесена дополнительно сумма № руб. ДД.ММ.ГГГГ. внесено № руб., ДД.ММ.ГГГГ. внесено № руб. А всего было внесено № руб. под 5 % годовых. Таким образом, он исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по договору не исполнил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не осуществляет платежи по выплате основного долга в сумме № руб. и ежемесячных процентов в сумме № руб., что составляет за весь период пользования № руб. Ответчик ссылается на неисполнение условий договора на п. 5.1 договора займа на расшифровку форс-мажора, что курс рубля по отношению к доллару США и евро ослабел (упал) более чем на 50%. С данным отказом он не согласен. Просит взыскать с ответчика по договору денежного займа с процентами № 21466 от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - № руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по госпошлине № руб., за оформление доверенности №

    Истец Макаров ФИО6. и его представитель Сыраева ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, проценты ему также не выплачивались.

    Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещался.

    Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» и Макаровым ФИО6 был заключен договор денежного займа с процентами № 2146. По условиям данного договора займодавец (Макаров ФИО6 передает в собственность заемщику (ООО «Старт-Инвест»), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате.

    Указано, что все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу ЦБ РФ на день совершения операции (при выводе средств – по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

    Согласно п.3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу 5% ежемесячно на всю сумму займа займодавца, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с седьмого дня зачисления суммы на банковский счет заемщика.

    Срок действия договора установлен в один год с момента его подписания. В случае, если ни одна из сторон договора не заявила о расторжении, то настоящий договор автоматически пролонгируется на следующий год (п.6.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. (списано со счета истца ДД.ММ.ГГГГ.) истцом было перечислено ответчику № руб., ДД.ММ.ГГГГ. перечислено № руб., ДД.ММ.ГГГГ. перечислено № руб., ДД.ММ.ГГГГ. перечислено № руб. А всего: № руб.

    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлялась претензия с требованием о выплате причитающихся ему денежных сумм, которая осталась без удовлетворения.

    Доказательств исполнения договора займа ответчик суду не предоставил.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – № руб. При определении суммы основного долга суд руководствуется п.3 ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом в исковом заявлении допущена арифметическая ошибка в указании общей суммы долга, которая составит не № руб., а № руб. (№ руб. + № руб. + № руб. + № руб. = № руб.).

    Также в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа.

    Расчет процентов производится с 7 дня зачисления суммы займа.

    Расчет: от суммы № руб. (зачислено ДД.ММ.ГГГГ.) х 5% = № руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: За ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. – № : 30 х 13 = № руб. За период с декабря ДД.ММ.ГГГГ. по июнь ДД.ММ.ГГГГ. за 7 месяцев: № руб. х 7 мес. = № руб. За июль ДД.ММ.ГГГГ. – № руб. : 31 х 13 = № руб.

№ руб. + № руб. (зачислено ДД.ММ.ГГГГ.) = № руб. х 5% = № руб.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – № руб. : 31 х 9 дней = № руб.

№ руб. + № руб. (зачислено ДД.ММ.ГГГГ.) = № руб. х 5% = № руб.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: За июль – № руб. : 31 х 9 дней = № руб., за август – № руб., за сентябрь – № руб. : 30 дн. х 3 дня = № руб.

№ руб. + № руб. (зачислено ДД.ММ.ГГГГ.) = № руб. х 5% = № руб.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: За сентябрь – № руб. : 30 дн. х 27 дней = № руб., за период с октября ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ. за 10 месяцев № руб. х 10 мес. = № руб., за августа №. – № руб. : 31 х 29 дн. = №.

    Таким образом, общая сумма процентов составляет № руб. (№ руб. + № руб. + № руб. + № руб. + № руб. + № руб. + № руб. + № руб. + № руб. + № руб.).

    Истцом был произведен неверный арифметический расчет процентов, в связи с чем, руководствуясь положениями п.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца правильный размер процентов за заявленный период.

    Указанная сумма процентов № руб. также поделит взысканию в пользу Макарова ФИО6 с ООО «Старт-Инвест».

    Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере № руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в общей сумме № руб. и расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности № руб.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, небольшой сложности дела, с учетом требований разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме № руб., по оплате услуг нотариуса № руб.

    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения сторон не регулируются законом «О защите прав потребителей». Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, а также посягательств ответчика на принадлежащие истцу иные нематериальные блага.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макарова ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Макарова ФИО6 с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» сумму основного долга № руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме № коп., расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по оплате госпошлины № коп., расходы по оформлению доверенности № руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова