Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-243/2012 от 16.11.2012

Материал №4/17-243/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск 10 декабря 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.,

с участием :

прокурора – Михелкина К.В

осужденного Стрюкова А. В.,

защитника Копылова В.Ю.( ордер № 4304 от 26.11.2012года, удостоверение № 2287),

представителя ФКУ ИК-9 – Оболенского С.Ю. при секретаре - Максимовой О.С. рассмотрев ходатайство осужденного СТРЮКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании 50 УК РФ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 05 месяцев 19 дней.

Приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от 15 ноября 201 года (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 15 дней лишения свободы, назначив окончательное наказание ФИО1 в виде 1 года 2 месяцев 15 дней лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, вину свою осознал, раскаялся в содеянном, желает жить и работать честно, материально поддерживать семью, нарушений режима не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство осужденного об ФИО2 освобождении.

Административная комиссия ИК-9 и психолог учреждения ходатайство осужденного поддержали.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО8 ходатайство осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.

Прокурор ФИО9 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного об условно досрочном освобождении.

Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный в период ФИО3 наказания трудоустроен рабочим хоз.обслуги ИУ, к работе относится добросовестно, в работе проявляет разумную инициативу и старание, разовые поручения выполняет точно и срок, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК выполняет. ФИО1 вину признал полностью, в коллективе уживается хорошо, дружбу поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, какие-либо группировки не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользу, имеет 4 поощрения от администрации учреждения, взысканий не имеет, имеет непогашенный исполнительный лист на сумму 596 рублей 76 копеек.

Приведенное выше, с учетом данных об отбытии ФИО1 более 1/2 назначенного ему приговором суда срока наказания, его положительной характеристики, мнения психолога о целесообразности применения к осужденному ФИО2 освобождения от наказания, - дает суду основание считать, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению и позволяют суду считать, что осужденный осознал содеянное и своим поведением в ФКУ ИК-9 доказал, что он не нуждается в полном ФИО3 назначенного ему приговором суда наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░.79 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░10