Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2016 ~ М-61/2016 от 14.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-147/16 Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.А. к ОГИБДД МО МВД Россия «Казачинский», ООО «Авенсис», ИП «Бирюков И.А. о признании за ним права собственности на автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2003, двигатель <данные изъяты> кузов № № и обязании ОГИБДД МО МВД Россия «Казачинский» зарегистрировать автомобиль с выдачей истцу дубликата ПТС,

У С Т А Н О В И Л

Истец Ковалев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Свои требования мотивировал тем, что 25 июля 2008г. заключил агентский договор №-К с ООО «Авенсис» на поиск автомобиля <данные изъяты>» и согласно условий внес первоначальный взнос <данные изъяты> рублей, а позже еще <данные изъяты> рублей, по факту прибытия автомобиля в г. Владивосток. Автомобиль в установленный срок ему поставлен не был. В дальнейшем в отношении директора ООО «Авенсис» ФИО6, и его поставщиков было возбуждено уголовное дело по факту кражи денежных средств, а автомобиль <данные изъяты>» серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2003 был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу №. Автомобиль принадлежал Бирюкову И.А. Не смотря на факт принадлежности автомобиля Бирюкову И.А., следствием доказано, что законным владельцем автомобиля является он, и ему вернули автомобиль 28.04.2015г. по Постановлению СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю. Однако, в постановке автомобиля на учет в ОГИБДД с. Казачинское ему было отказано, так как не было договора купли - продажи автомобиля и ему было рекомендовано спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Он полагает, что отсутствие факта регистрации транспортных средств за приобретателями не означает отсутствия у них права собственности на эти средства. Агентский договор полностью подтверждает переход права собственности от ответчика к нему, он произвел полностью оплату за автомобиль, автомобиль был заказан, оплачен и привезен. Фактически сделка купли - продажи авто <данные изъяты>» состоялась. ИП Бирюков И.А., являясь поставщиком автомобилей, передал его в ООО «Авенсис», а ООО «Авенсис» через следственный отдел СУ УМВД России г. Владивосток его ему, он является добросовестным приобретателем. Согласно ст. 1005 ГК РФ, агентский договор является разновидностью договора купли продажи, об этом говорится в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012г. №17 и он просит признать за ним право собственности на автомобиль «<данные изъяты>» и обязать ОГИБДД МО МВД Россия «Казачинский» зарегистрировать автомобиль с выдачей ему дубликата ПТС.

В суде истец Ковалев В.А. и его представитель Смагина Н.И. поддержали исковые требования, приведя те же доводы, уточнили требования и просили признать право собственности на спорный автомобиль с 2008 года.

Представитель ООО «Авенсис» по вторичному вызову в суд не явился, почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой - истек срок хранения.

Представитель ИП «Бирюков И.А. по вторичному вызову в суд не явился, почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой - истек срок хранения.

Представитель ответчика ОГИБДД МО МВД Россия «Казачинский» ФИО8 исковые требования истца не признала, представила письменные возражения, пояснила, что истец обращался в ОГИБДД по вопросу постановки на регистрационный учет спорного автомобиля и представил паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 14.11.2008, и иные необходимые документы для регистрации. При проверке учетных данных транспортного средства по Федеральной информационно-аналитической системе ГИБДД МВД России РЭО ГИБДД МО МВД России «Казачинский» было установлено, что представленный паспорт транспортного средства <данные изъяты> значится в Федеральной базе утраченной специальной продукции с 30.09.2009 (инициатор розыска Приморский край). Кроме того, указанный автомобиль с паспортом транспортного средства № от 31.07.2009, выданным ГИБДД Артемовского ГОВД Приморского края 16.09.2009 был поставлен на учет с одновременным снятием с учета на имя гр. Бирюкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес> края, <адрес>, кроме того, истцом не предоставлен один из обязательных документов, представляемых заявителями к регистрации транспортных средств -документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, что является основанием для отказа в приеме заявления на регистрацию ТС в соответствии с п. 22 Административного регламента МВД РФ. В соответствии с требованиями п.З Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии сведений о нахождении представленных документов в числе утраченных (похищенных). По указанным основаниям начальником РЭО ГИБДД МО МВД России «Казачинский» подполковником полиции ФИО9 было принято решение об отказе в приеме у гр. Ковалева В.А. заявления для постановки на регистрационный учет автомобиля «<данные изъяты>», кроме того пояснила, что ответчик не возражает о признании за истцом права собственности на спорный автомобиль, ответчик не признает требования к ОГИБДД МО МВД Россия «Казачинский об обязании зарегистрировать спорный автомобиль с выдачей истцу дубликата ПТС.

Представитель ответчика РЭО ОГИБДД МО МВД Россия «Казачинский»-начальник РЭО ГИБДД ФИО9 исковые требования истца не признал в части обязания ОГИБДД МО МВД Россия «Казачинский»-зарегистрировать спорный автомобиль с выдачей истцу дубликата ПТС, в остальной части полагает вынести решение по усмотрению суда, поддержал возражения, представленные в суд, приведя те же доводы, что и представитель ФИО8.

Заслушав истица и его представителя, а также ответчика и его представителя, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела третьих лиц и удовлетворить требования истца частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские прав и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает прав и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из указанного, объектом договора купли-продажи являются вещи (товары) - статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 25 июля 2008 г. между Ковалевым В.А. и ООО «Авенсис», в лице регионального директора по Восточно-Сибирскому региону ФИО1 был заключен агентский договор №-К, согласно условиям которого агент обязался от своего имени, но за счет принципала - Ковалева В.А. осуществить поиск автомобиля и продавца автомобиля марки, указанного в приложении № к настоящему договору, а именно в качестве товара был автомобиль <данные изъяты>» цвета, золото, цвет салона - светлый, год выпуска 2003, объем двигателя <данные изъяты> с.с., марка кузова <данные изъяты>, аукционная оценка 4В, объем двигателя 1598, с наличием - трансмиссии автомат, руль - правый, наличие литых дисков, наличие кондиционера, наличие электростеклоподъемников, также была определена цена товара не выше <данные изъяты> руб., срок доставки товара за 45-60 дней, а также оформить справку-счет, вознаграждение агента составляет в размере 7500 рублей, при этом, Ковалев В.А. производит оплату автомобиля в следующем порядке : <данные изъяты> руб. от стоимости автомобиля по факту заключения договора, <данные изъяты> руб. по выходу автомобиля с таможенного терминала в г. Владивосток, <данные изъяты> рублей после прибытия автомобиля в Красноярск.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Ковалевым В.А. в ООО «Авенсис» во исполнение обязательств по агентскому договору от 25.07.2008 г. были перечислены, что подтверждается письмом директора ООО «Авенсис» ФИО6 от 25.07.2008 г., квитанциями к приходно-кассовым ордерам - № 32 от 25.07.2008 г. и № 17 04.10.2008 г., поручениями ОАО «Альфа-Банка» (л.д.12-16).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по агентскому договору №-К от 25.07.2008 г., истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как следует из материалов дела, следственным управлением по <адрес> 17.03.2009 года возбуждено уголовное дело № в отношении руководителей ООО «Авенсис», принявших на себя обязательства оказания посреднических услуг по приобретению, таможенному оформлению транспортировки автомашин, по факту похищения денежных средств, путем обмана.

Согласно постановлению от 18.04.2012 г., вынесенного ст. следователем СЧ СУ УМВД России по ПК капитаном юстиции ФИО10 Ковалев В.А. признан потерпевшим.

Ответчик уклонился от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно постановлению руководителя следственного органа - заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю майора юстиции ФИО11 от 28.04.2015 г. следует, что в ходе выемки 02.10.2009 г. у ответственных лиц с территории ООО «ВКТ» по адресу: Владивосток, <адрес> была изъята автомашина «<данные изъяты>» серого цвета, идентификационный номер (VTN) №, год выпуска 2003, двигатель <данные изъяты> кузов № №, которая согласно акту приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от 04.02.2011 г. находится на территории ОО «Компании КЕСС» по адресу <адрес>. Автомобиль был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно постановлению руководителя следственного органа - заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю майора юстиции ФИО11 от 28.04.2015 г. о возвращении вещественных доказательств автомобиль <данные изъяты>» серого цвета, идентификационный номер (VTN) №, год выпуска 2003, двигатель <данные изъяты> кузов № № возвращен законному владельцу - потерпевшему Ковалеву В.А.

Из анализа вышеназванных документов следует, что ООО «Авенсис» по агентскому договору N°10-К от 25.07.2008 г. был ввезён в Россию автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, идентификационный номер (VTN) №, год выпуска 2003, двигатель <данные изъяты> кузов № №. Истец произвёл оплату за оказанную услугу, однако, получил данный автомобиль в виде вещественного доказательства по уголовному делу N 394431 только в апреле 2015 г.

Из ПТС автомобиля <данные изъяты> усматривается, что в качестве собственника спорного автомобиля указан зарегистрирован ИП Бирюков И.А., транспортное средство им было поставлено на регистрационный учет и сразу же снято 14.11.2008 г., доказательства того, что с 2008 г. (момента приобретения автомашины и снятия ее с учета) до апреля 2015 г. ИП Бирюков И.А обращался за возвратом ему названной автомашины или иным образом претендовал на данный автомобиль у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования истца и признать за ним право собственности на спорный автомобиль с 2008 года.

    Что касаемо второго требования истца к ОГИБДД МО МВД Россия «Казачинский» об обязании ответчика зарегистрировать автомобиль с выдачей дубликата ПТС, то суд полагает оставить данное требование истца без удовлетворения по следующим основаниям.

При проверке учетных данных транспортного средства <данные изъяты>» серого цвета, идентификационный номер (VTN) №, год выпуска 2003, двигатель <данные изъяты> кузов № №. ОГИБДД МО МВД Россия «Казачинский» по Федеральной информационно-аналитической системе ГИБДД МВД России начальником РЭО ГИБДД МО МВД России «Казачинский» подполковником полиции ФИО9 было установлено, что представленный паспорт транспортного средства <данные изъяты> значится в Федеральной базе утраченной специальной продукции с 30.09.2009 (инициатор розыска Приморский край). Кроме того, указанный автомобиль с паспортом транспортного средства № от 31.07.2009, выданным ГИБДД Артемовского ГОВД Приморского края 16.09.2009 был поставлен на учет с одновременным снятием с учета на имя гр. Бирюкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес> края, <адрес>.

Информация о проведении органами Госавтоинспекции каких-либо других регистрационных действий с данным автомобилем в Федеральной информационно-аналитической системе ГИБДД МВД России отсутствует.

В соответствии с требованиями п.15.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №605 одним из обязательных документов представляемых заявителями к регистрации транспортных средств является документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство.

Согласно п. 22 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №605 основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, к рассмотрению является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных пунктом 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

В силу требований п.З Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии сведений о нахождении представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №605 государственная услуга не предоставляется при наличии сведений о нахождении представленных документов в числе утраченных (похищенных).

По указанным основаниям начальником РЭО ГИБДД МО МВД России «Казачинский» подполковником полиции ФИО9 обоснованно было принято решение об отказе в приеме у гр. Ковалева В.А. заявления по регистрации спорного автомобиля.

Неисполнение истцом п.3.1 и 3.4 агентского договора в уплате <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. произошло не по вине истца, ответчик не лишён возможности обращения к истцу с требованием исполнения данного пункта договора в неисполненной части.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Ковалева В.А. к ОГИБДД МО МВД Россия «Казачинский», Обществу с Ограниченной Ответственностью «Авенсис», ИП «Бирюкову И.А. удовлетворить частично.

Признать за истцом Ковалёвым В.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>» серого цвета, идентификационный номер (VTN) №, год выпуска 2003, двигатель <данные изъяты> кузов № № с 2008 года.

Исковые требования Ковалева В.А. к ОГИБДД МО МВД Россия «Казачинский» об обязании ответчика зарегистрировать автомобиль с выдачей дубликата ПТС- оставить без удовлетворения. Разъяснить истцу, что после вступления решения суда в законную силу он может обратиться в ОГИБДД повторно по вопросу регистрации ТС.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока через Казачинский районный суд со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 13 мая 2016 года.

Судья Н.И.Белобородова