Решение по делу № 2-3534/2012 ~ М-3104/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-3534/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     О.Н. Тиуновой,

при секретаре                                  Е. А.Герасименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Н» к Попинигус Ларисе Викторовне, Попинигус Наталье Николаевне, Попинигус Николаю Ивановичу, Сафроновой Юлии Александровне о взыскании суммы задолженности и пени о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

ОАО «Н» первоначально обратилось в суд с иском к Попинигус Ларисе Викторовне, Попинигус Наталье Николаевне, Попинигус Николаю Ивановичу, Сафроновой Юлии Александровне о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, ответчики являются потребителем коммунальных услуг. Данными Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.ст. 153, 155 ЖК РФ.

Истец указывает, что ответчики исполняют свои обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащим образом. В связи с этим, за период с 01.06.2010 по 31.07.2012 образовалась задолженность по отоплению в сумме 29 956,44 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2010 по 31.07.2012 в размере 25 212,55 руб. Кроме указанной задолженности истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 855,07 руб.

    Представитель истца ОАО «Н» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчики Попинигус Лариса Викторовна, Попинигус Наталья Николаевна, Попинигус Николай Иванович, Сафронова Юлия Александровна в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств возражений на исковое заявление не представили, если таковые у них имелись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам и об удовлетворении исковых требований ОАО «Н» по следующим основаниям.

    Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 ответчик является потребителем электрической и тепловой энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.     Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

    Исследовав доказательства по делу, расчет задолженности по лицевому счету, суд считает, что требования ОАО «Н» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере 1 855,07 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ОАО «Н» к Попинигус Ларисе Викторовне, Попинигус Наталье Николаевне, Попинигус Николаю Ивановичу, Сафроновой Юлии Александровне о взыскании задолженности по коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попинигус Ларисы Викторовны, Попинигус Натальи Николаевны, Попинигус Николая Ивановича, Сафроновой Юлии Александровны в пользу ОАО «Н» задолженность по отоплению за период 01.06.2010 по 31.07.2012 в сумме 29 956,44 руб., задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.07.2010 по 31.07.2012 в размере 25 212, 55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 855,07 руб., всего – 57 024,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

.