Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-61/2020 от 13.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» января 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Фирсова Е.Н., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Люкшев П.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шляхов С.В. в отношении Люкшев П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, Люкшев П.В. вменяется, что 09 12.2019 г. в 19 час. 13 мин., около <адрес> в <адрес>, последним допущено нарушение п.2.7 ПДД РФ, выразившееся в управлении автомобилем ВАЗ 21124 государственный номер А934ТМ73 в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил на судебный участок № Кировского судебного района <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> дело об административном правонарушении передано в Промышленный районный суд <адрес> с указанием на проведение по делу административного расследования, ввиду чего материал передан в районный суд, по месту проведения административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Промышленный районный суд <адрес>.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленного дела об административном правонарушении следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Люкшев П.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Все процессуальные действия, согласно представленным документам проведены ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо реальные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в данном случае не производились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении Люкшев П.В. не производилось, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности — мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Административный материал передан на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> ошибочно и подлежит направлению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Люкшев П.В. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Судья Е.Н. Фирсова