Решение по делу № 2-718/2014 ~ М-643/2014 от 28.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-718/2014 г.

Именем Российской Федерации

Г. Мичуринск 16 июля 2014 года

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ртищев Ю.Ф.

при секретаре Толмачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Лазаревой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Лазаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о размере <данные изъяты>, обращении взыскания на задолженное имущество – автотранспортное средство Daewoo Nexia, установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчик в нарушении требований ГК РФ и кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее именуется – Банк Кредитор) и Лазарева Е.В. (заемщик - ответчик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от 20.12.2012 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере № % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

5.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Daewoo Nexia и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастного случая.

20.12.2012 года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основанного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых:

– сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты>;

– сумма процентов за пользование денежными <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп;

– сумма процентов, начисленную на просроченную задолженность. <данные изъяты>

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 закона «О залоге» № 2872 – 1 от 29.05.1992 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной №% рыночной стоимости такого имущества, таким образом, начальная продажная стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Гуридов С.С. в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лазарева Е.В. в суд не явилась, хотя извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд считает, что иск «Сетелем Банк» ООО подлежит удовлетворению.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 20.12.2012 года, заключенного между коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и Лазаревой Е.В., последний выдан кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой годовых № %, процентами на просроченную задолженность № % неустойки 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа.

На основании договора купли-продажи № № от 20.12.2012 года Лазарева Е.В. приобрела в ООО «Автоцентр Глобус» автомобиль Daewoo Nexia за <данные изъяты>.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № 2872 -1 от 29.05.1992 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливаются равной <данные изъяты> % рыночной стоимости такого имущества.

Стоимость заложенного имущества по текущей рыночной оценке предмета залога составляет <данные изъяты>.

Ст. 98 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса,

руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск «Сетелем Банк» ООО.

Взыскать с Лазаревой Е. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты>. – сумма основного долга по кредитному договору;

-<данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами;

- <данные изъяты>. – сумма процентов, начисленную на просроченную задолженность.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Daewoo Nexia индентификационный номер (vin) № паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства Daewoo Nexia индентификационный номер (vin) №, паспорт транспортного средства № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лазаревой Е. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ф. Ртищев