Постановление по делу № 4/1-27/2012 (4/1-881/2011;) от 23.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении

город Якутск                                                                             12 января 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Летучих Л.Е., единолично,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Васильева А.Е., заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Симонова Ю.Я.,

адвоката Стручкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Спиридоновой Л.В., а также представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) Иванова С.А., представившего доверенность № от ____ 2011 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Закирова И.Ф. об условно-досрочном освобождении.

              Проверив представленные в суд материалы, выслушав осужденного Закирова И.Ф., представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Иванова С.А., мнения адвоката Стручкова П.В., прокуроров Васильева А.Е., Симонова Ю.Я., суд

у с т а н о в и л :

Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2000 года Закиров И.Ф. осужден по ст.105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.163 ч.3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2006 года Закиров И.Ф. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 7 месяцев 20 дней.

Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2009 года Закиров И.Ф. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст.79 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговора суда от 22 декабря 2000 года путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2011 года осужденному Закирову И.Ф. изменен вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима на колонию-поселение на неотбытый срок 0 лет 10 месяцев 09 дней.

Осужденный Закиров И.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении мотивируя тем, что вину признал полностью, все осознал. Взысканий нет, имеет одно поощрение.

В судебном заседании осужденный Закиров И.Ф. ходатайство поддержал, суду пояснил, что по освобождении намерен трудоустроиться, просит предоставить шанс исправиться, освободить условно-досрочно.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Иванов С.А. пояснил, что осужденный Закиров И.Ф. отбывает наказание в КП-2 с ____ 2011 года. Ранее отбывал к ИК-№, где характеризовался положительно. По прибытии ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом отбывания наказания в колонии-поселении. За период отбывания наказания осужденный Закиров И.Ф. зарекомендовал себя с положительной стороны. Взысканий не имеет. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. С ____ 2011 года трудоустроен в качестве ___. К администрации исправительного учреждения относится уважительно. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Осужденный Закиров И.Ф. за весь период отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, однако, считает, что на данной стадии воспитательного процесса условно-досрочное освобождение преждевременно, поскольку в 2006 году Закиров освобождался условно-досрочно и совершил новое преступление, то есть доверие суда не оправдал.

Адвокат Стручков П.В. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Закирова И.Ф. поддержал, считает необходимым его удовлетворить, поскольку осужденный за период отбывания наказания показал себя с положительной стороны, с доводами представителя исправительного учреждения в части того, что ранее в отношении осужденного выносилось постановление об условно-досрочном освобождении, которое он не оправдал не согласен, считает несостоятельными и просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Прокурор Симонов Ю.Я. полагает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный имеет поощрение, со стороны администрации учреждения характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение является целесообразным.

Выслушав осужденного Закирова И.Ф., представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН РФ по РС(Я) Иванова С.А., мнения адвоката Стручкова П.В., прокурора Симонова Ю.Я., изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 г. вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Закиров И.Ф. отбыл 2/3 срока наказания двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ, за период отбывания наказания со стороны администрации учреждений ФБУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) и ФБУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) согласно представленным суду материалам характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий по работе не имеет, нарушений режима содержания не допускал, имеет 1 поощрение за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Симонова Ю.Я., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления, ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Закирова И.Ф. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденного Закирова И.Ф. по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2012 года освободить условно-досрочно на неотбытый срок 0 лет 07 месяцев 29 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Закирова И.Ф. встать на учет в службу УУП ММУ МВД РФ по месту жительства, ежемесячно являться в органы внутренних дел для регистрации, трудоустроиться в течение одного месяца, не совершать правонарушений.

Разъяснить осужденному Закирову И.Ф. положение ч.7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания; если совершит умышленное преступление по неосторожности или средней тяжести, вопрос о сохранении условно- досрочного освобождения будет решать суд; в случае совершения умышленного преступления наказание будет назначено с применением ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                                 Л.Е. Летучих