Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2022 ~ М-380/2022 от 21.02.2022

2-981/2022

63RS0044-01-2022-001116-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2022 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Романову С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и Романовым С.А. заключён Договор микрозайма № 0009297621 от 23.06.2020. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Романову С.А. был выдан микрозайм в размере 40000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Романов С.А. принял на себя Обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 20.11.2020 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 20.11.2020 г. по 02.02.2022 г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов; Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа №0009297621 от 23.06.2020 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. Отмечает также, что при заключении Договора микрозайма между Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Обращает внимание, что Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику требования от 23.12.2020 о погашении текущей задолженности. В данном требовании кредитор уведомил Заемщика, что в случае, непогашения в установленные сроки текущей задолженности, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с Романова С.А. по договору микрозайма № 0009297621 от 23.06.2021: 31145,33 руб. -основной долг, 21869,09 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 485,15 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 52,63 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 0 руб.-оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 1806,57 руб. -оплата госпошлины, а всего 55358 (пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 77 копеек, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей. При этом истец просил перечислить взысканную сумму задолженности на следующие реквизиты: счет в Филиале "Северная столица" ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Санкт-Петербург, БИК044030723, ИНН7838492459 расчетный счет 40702810803100479930, кор.счет 30101810100000000723.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Романов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора)если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, установлены также Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия об услугах, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Согласно части 10 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2020 между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и Романовым С.А. заключён Договор микрозайма № 0009297621.

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Романову С.А. был выдан микрозайм в размере 40000,00 рублей сроком на 12 месяцев.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Романов С.А. принял на себя Обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

Указанный договор состоит из Индивидуальных, Общих условий и графика платежнй, которые являются его неотъемлемой частью.

Договор был подписан заемщиками собственноручно, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В пункте 14 Индивидуальных условий Заемщики подтвердили, что ознакомлены и полностью согласны с Общими условиями договора.

В соответствии с разделом 12 Общих условий договора микрозайма заемщики подтвердили, что: по возрасту и состоянию здоровья Заемщики имеют право заключать договоры микрозайма, способны понимать значение своих действий и руководить ими (пункт 12.2); Заемщиками получены и прочитаны Индивидуальные и Общие условия Договора микрозайма, Правила предоставления микрозайма. Положения указанных документов Заемщикам разъяснены и не вызывают у них каких-либо возражений (пункт 12.3).

Также судом установлено, что пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма предусмотрено, что Заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязан возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая услуги коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем Заемщику о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется Кредитором.

В соответствии с пунктом 8.1.1 Общих условий договора микрозайма Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями неустоек, а также возмещения убытков в полном размере, в том числе, в случае нарушения Заемщиком условий Договора микрозайма в отношении возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договор микрозайма, уведомив об этом Заемщика путем направления уведомления на адрес Заемщика для получения корреспонденции, указанный в Договоре микрозайма, и установив разумный срок для возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по Договору микрозайма, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления Кредитором соответствующего уведомления Заемщику.

Из материалов дела усматривается, что займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику заем, что подтверждается платежным поручением №43004 от 23.06.2020, тогда как ответчиком условия договора займом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед займодавцем.

23.12.2020 истец направил Романову С.А. требование о досрочном погашении текущей задолженности.

Требование ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» о погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

В связи с указанным, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.03.2021 в отношении Романова С.А. вынесен судебный приказ №2-512/2021 о взыскании задолженности по Договору микрозайма № 0009297621.

Между тем, в связи с поступлением от должника возражений, определением мирового судьи от 19.10.2021 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно представленному ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» расчету, задолженность ответчика по состоянию на 02.02.2022 составляет: 31145,33 руб. -основной долг, 21869,09 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 485,15 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 52,63 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 00 руб.-оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора

Размер задолженности, согласно вышеуказанному расчету по основному долгу, процентам, пени исчислен истцом в соответствии с выше приведёнными нормами права и условиями договора, и ответчиком данный расчет не оспорен.

На момент обращения в суд с настоящим иском, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Ответчиком не приведено доводов и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия вины ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, либо тому, что истец содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Следует также отметить, что заключая договор займа, заемщик должен был предвидеть риск наступления негативных последствий, и должен быть действовать разумно и осмотрительно, при том, что законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий договора по возврату денежных средств.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма № 0009297621 от 23.06.2021: 31145,33 руб. -основной долг, 21869,09 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 485,15 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 52,63 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 0 руб.-оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора.

Исходя из размера задолженности ответчика, периода просрочки обязательств, оснований считать размер неустойки несоразмерным сумме задолженности, в силу разъяснений изложенных в пунктах 71, 72 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", у суда не имеется, в связи с чем, основания для ее снижения отсутствуют.

Кроме того, размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлены тарифы по несению расходов по организации судебного взыскания долга на сумму 7000 рублей, в которые входят почтовые расходы, расходы на курьера и представителя, а также иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору.

В подтверждение несения расходов истцом в материалы дела представлен реестр внутренних почтовых отправлений, в том числе, в адрес Романова С.А., сумма расходов на которые составила 136,40 рублей.

В то же время материалы дела не содержат какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие затраты истца на услуги курьера и представителя, в связи с чем, оснований для взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 6863,6 рублей не имеется.

Таким образом, требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания подлежат удовлетворению в части несения почтовых расходов в размере 136,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 1806 рублей 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Романову С.А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Романова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Абдулино Оренбургской области, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» сумму задолженности по договору микрозайма № 0009297621 от 23.06.2021: 31145,33 руб. -основной долг, 21869,09 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 485,15 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 52,63 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 00 руб.-оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 1806,57 руб. -оплата госпошлины, а всего 55358 (пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с Романова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Абдулино Оренбургской области, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал», почтовые расходы в размере 136,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (.) С.Ю. Зеленина

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022 г.

.

.

.