Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3523/2015 ~ М-3202/2015 от 02.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.о. Самара                                                                        06 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

с участием представителя ответчика Егоровой Е.С.,

3-его лица – Моряковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/2015 по иску Егоровой О.С. к Администрации г. о. Самара о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, в котором просила взыскать с Администрации г.о. Самара сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> сумму экспертного заключения в размере <данные изъяты> услуги эвакуатора - <данные изъяты> расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере <данные изъяты>. – за представление интересов в суде, моральный вред в размере <данные изъяты> государственную пошлины в размере <данные изъяты>

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика и 3-его лица в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3523/2015 по иску Егоровой О.С. к Администрации г. о. Самара о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                  Р.В. Булыгин