Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4029/2019 ~ М-2844/2019 от 26.08.2019

№

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                  14 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Донскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к Донскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и Донским А.Г. заключен кредитный договор № №, путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26.04.2013г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

29.12.2017г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №б/н от29.12.2017г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требования) №б/н29.12.2017г.

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с чем, на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 148 753 руб. 62 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу -121 299 руб. 22 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 27 454 руб. 40 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 112 594 руб. 52 коп. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № МТСК54222146/810/13 перед взыскателем за период с 20.06.2014г. по 29.12.2017г. составляет 121 299 руб. 22 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд.

    Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» Чернецова А.А. ( полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ранее ПАО «МТС-Банк» обращалась в суд с аналогичным заявлением, которое впоследствии удовлетворено. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Донской А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу №//2019 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Донскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

     Судья                    Т.А. Дорохина