Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2012 ~ М-3036/2012 от 14.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Митронькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Земсковой Т.С. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

    Земскова Т.С. обратилась в суд к ОАО «Росгосстрах» с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истица указала, что её муж, Земсков А.С., ДД.ММ.ГГГГ умер в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 08.11.2011) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", приказом МВД РФ от 16.12.1998г. № 825 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России» Земсков А.С. подлежал обязательному государственному страхованию и в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, родственники умершего застрахованного лица имеют право на получение страховых выплат.

6.06.2011г. истица обратилась в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате указанных страховых сумм. К заявлению был приложен полный пакет необходимых документов, в том числе, заключение ВВК о причинной связи заболевания, приведшего к смерти Земскова А.С.

4.07.2011г. истицей был получен ответ из ОАО «Росгосстрах», в котором указывалось, что для решения вопроса о выплате страховой суммы необходимо представить заверенную копию заключения МСЭ о причинной связи заболевания, приведшего к смерти Земскова А.С., т.к. представленное заключение ВВК не может быть принято к рассмотрению.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истице уполномоченным на то органом (военно-врачебной комиссией МСЧ МВД РФ по Самарской области) ДД.ММ.ГГГГ выдано необходимое заключение, которое и является основанием для получения страховой выплаты от ОАО «Росгосстрах».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на лицевой счет истицы перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Истица обратилась к ответчику с претензией, поскольку страховая сумма выплачена не полностью, но ответа не получила.

В связи с этим истица просила взыскать с ОАО «Росгосстрах» недоплаченную страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы исковые требования уточнил, снизив размер недоплаченной страховой суммы до <данные изъяты> рублей, штрафа до <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель истицы, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ш.., в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, дал показания, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика, ОАО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения неоднократно извещался судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с загруженностью представителей в других заседаниях, также ссылаясь на то, что документы о расчете произведенной выплаты, находящиеся в г. Москве до сегодняшнего момента не поступили.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В данном случае занятость представителей ответчика в других судебных заседаниях не может быть признана уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку юридическое лицо вправе направить в суд любого своего представителя. Отсутствие документов также не может быть принято судом во внимание в качестве уважительной причины неявки, поскольку судебное заседание по данному делу назначалось трижды, ответчик был извещен, о чем свидетельствуют уведомления, но ни разу не явился.

В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч.2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 08.11.2011) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ч.1, 2 ст.5 указанного закона (в редакции от 11.07.2011г.) размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

    Аналогичное положение закреплено в п.10 Инструкции о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России, утверждённой Приказом МВД РФ от 16.12.1998 N 825 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России".

Согласно п.11 указанной Инструкции днем выплаты страховых сумм считается день перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованным лицам или иным выгодоприобретателям.

Из материалов дела следует, что Земсков А.С. проходил службу по контракту на различных должностях в системе МВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Земсков А.С. исключен из списков части и уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ Земсков А.С. умер в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

     Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2011 N 878 (ред. от 31.01.2012) "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» размер месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью по типовым должностям сотрудников органов внутренних дел РФ: заместителя начальника отдела составляет 21 000 рублей, размер месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием сотрудников МВД РФ: полковника полиции, внутренней службы составляет 13 000 рублей (Приложение № 4).

    В связи с этим размер страховой выплаты составляет: <данные изъяты> рублей.

    Из материалов дела следует, что ответчиком истице в счет выплаты страховой суммы ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> рублей. Таким образом, недоплата страховой выплаты составила: <данные изъяты> рублей.

    Представленный истицей расчет ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом во внимание.

    Согласно ч. 4 ст. 11 ФЗ № 152-ФЗ от 28.03.1998г. выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

    Истицей представлен расчет, в соответствии с которым сумма штрафа за период со 2.04.2012г. по 3.07.2012г. (93 дня) составляет: <данные изъяты> рублей. Данный расчет также принимается судом во внимание.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе рассмотрения дела истицей не представлено доказательств причинения ей морального вреда действиями ответчика, в связи с чем, исковые требования истицы о взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Земсковой Т.С. и Ш.., по которому истица уплатила <данные изъяты> рублей (л.д.19,20).

    Однако с учётом принципа разумности, сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также с правилами расчета государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2012░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░____________________________________

░░░░░ ░░░░░.                ░░░░░:

                        ░░░░░░░░░: