Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32881/2018 от 10.08.2018

Судья: Бондарь Д.О. Дело № 33-32881/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Черновой Н.Ю., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мирошниченко Ю.Н. на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирошниченко Ю.Н. обратился в суд с иском к Карапетян А.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу.

Ответчик Карапетян А.Ш. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда сроком на 3 года, с возможностью погашения взысканной суммы в размере 834265,41 рулей ежемесячной выплатой в размере 23174 рублей в срок до 28 числа каждого месяца.

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2018 года удовлетворено заявление Карапетян А.Ш. о предоставлении рассрочки исполнения решения Кущевского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года.

В частной жалобе Мирошниченко Ю.Н. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованно, указывая, что суд первой инстанции не принял во внимание, что Карапетяном А.Ш. не представлено доказательств, исключающих возможность исполнения решения.

В возражениях на частную жалобу представитель Карапетяном А.Ш. – Горбань О.П. просит определение суда оставить без изменения, полагая, что оно является обоснованным и отвечает требованиям справедливости.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч 3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, в возражении на нее, судебная коллегия полагает необходимым отменить определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно положениям, указанным в ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 18.04.2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу приведенных норм, отсрочка и рассрочка исполнения судебных актов и постановлений других органов возможны лишь при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Отсрочка и рассрочка исполнения решения отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Доводы заявителя о том, что он и его семья в настоящее время испытывают финансовые затруднения, не могут являться самостоятельным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения по предложенному заявителем варианту, поскольку при удовлетворении заявления будет нарушен баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а также будет отдален момент реальной защиты прав взыскателя.

Таким образом, судебная коллегия, проанализировав в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих либо затрудняющих исполнение судебного акта и их исключительный характер.

По изложенным основаниям судебная коллегия находит, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу удовлетворить.

Определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2018 года отменить.

В заявлении Карапетян А.Ш. о предоставлении рассрочки исполнения решения Кущевского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: