Решение по делу № 2-1329/2013 ~ М-869/2013 от 03.04.2013

                                           заочное

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329\13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Богачевой М. В. о взыскании задолженности по кредиту,

                                                  Установил:

ОАО «Сбербанк России», в лице филиала-Московского банка ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Богачевой М.В.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VisaClassicc предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом /сумма/ с открытием счета № для отражения операций по карте. Срок кредитования составил /срок/, длительность льготного периода -/срок/, проценты по кредиту -/%/, проценты по кредиту в льготный период-/%/. Однако вследствие нарушения ответчиком условий кредитования на /дата/ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере /сумма/, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере /сумма/, по неустойке в размере /сумма/, всего /сумма/

Просит взыскать с Богачевой М.В. задолженность в сумме /сумма/, а также расходы по госпошлине в размере /сумма/

Представитель истца по доверенности Телина А.В. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении указала о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчик Богачева М.В. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие и вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» с Богачевой М.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VisaClassic, с лимитом /сумма/, сроком на /срок/, под /%/ годовых.

Условия предоставления и возврата кредита содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифах Сбербанка, с которыми ответчик Богачева М.В. была ознакомлена.

Во исполнение условий договора истец выдал ответчику кредитную карту VisaClassic № с лимитом /сумма/ Истцом был открыт счет ответчику № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

/дата/ Богачевой М.В. подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой согласованы основные условия получения кредита.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил /%/ от размера задолженности, а дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В силу п.5.1.1 Условий банк ежемесячно предоставляет держателю карты отчет, а держатель карты обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете ( п.4.1.4 Условий).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель карты обязан досрочно её погасить.

Вследствие неисполнения Богачевой М.В. своих обязательств по договору на /дата/ образовалась задолженность в сумме /сумма/, из которых просроченный основной долг в размере /сумма/, просроченные проценты - /сумма/, неустойка - /сумма/

Наличие у ответчика Богачевой М.В. задолженности и сумма задолженности подтверждены представленным истцом расчетом по состоянию на /дата/, который не опровергнут ( /иные данные/).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Богачевой М.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /сумма/

Всего с Богачевой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» суд взыскивает /сумма/ (/формула/).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                     Решил:

Взыскать с Богачевой М. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/: просроченный основной долг в размере /сумма/, просроченные проценты в размере /сумма/, неустойку в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/

Неявившаяся ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Клинского горсуда:                                                         Аболихина Е.В.