Приговор по делу № 1-203/2016 от 04.05.2016

№ 1-203/16

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 23 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В.,

подсудимого Шарипова А.Ф.,

защитника в лице адвоката Габдрахимовой Г.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Шарипова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего по найму, ранее судимого по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания (судимости по ст. 158 ч. 3 УК РФ не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шарипов А.Ф. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 9 часов до 10 часов Шарипов А.Ф. находился в квартире ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, где проводил ремонтные работы и доступ к комнатам данной квартиры не был ему ограничен. Шарипов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов, находясь в зальной комнате, на подоконнике увидел сумку, принадлежащую ФИО8 и предположил, что в ней могут находиться денежные средства, в результате чего у Шарипова А.Ф. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Далее Шарипов А.Ф., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что находится в квартире один, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил из сумки тканевый мешочек фиолетового цвета, в котором находились денежные средства в сумме 36000 рублей.

Далее Шарипов А.Ф., реализуя свой преступный умысел, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб.

Подсудимый Шарипов А.Ф. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Шарипов А.Ф. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Габдрахимова Г.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарипов А.Ф., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Шарипова А.Ф. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Шарипову А.Ф. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Шарипов А.Ф. характеризуется с положительной стороны, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шарипову А.Ф., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное возмещение потерпевшей похищенных денежных средств; наличие малолетнего ребенка; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шарипову А.Ф., суд учитывает рецидив преступлений (с учетом непогашенной судимости по приговорам от 20.06.2006 года, от 13.07.2006 года, от 17.08.2006 года и от 27.09.2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ).

При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений суд назначает подсудимому Шарипову А.Ф. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление Шарипова А.Ф., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Шарипова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарипову А.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шарипова А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Контроль за поведением осужденного Шарипова А.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Шарипову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тканевый мешочек возвращен потерпевшей до постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.