Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2018 ~ М-2314/2018 от 12.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев исковое заявление МУП «Водоканал Подстепки» к Шмакову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по плате услуг за содержание и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит взыскать с Шмакова Виктора Владимировича задолженность по договору водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50120,00 рублей, пени в размере 12 110 рублей 35 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей 61 копеек.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное исковое заявление не может быть принято к производству суда общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, Судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При этом согласно п. 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец в обоснование требований приложил договор водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет коммунальных услуг, расчет пеней и иные документы.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчиков в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление МУП «Водоканал Подстепки» к Шмакову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по плате услуг за содержание и коммунальные услуги – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства должника либо по месту нахождения имущества должника.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья