Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7776/2016 ~ М-4753/2016 от 06.04.2016

копия

дело № 2-7776/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А4,

с участием представителя Управления ФССП России по Красноярскому краю Моружко В.И.,

представителя МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю Штоль Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к Иванову В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств обратилось в суд с вышеуказанным иском к Иванову В.И., мотивируя требование тем, что в МОСП по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство У-СД в отношении должника – ответчика Иванова В.И., в состав которого входят 30 исполнительных производств на общую сумму долга в размере 1214110013 рублей 68 копеек. До настоящего времени решение не исполнено. В ходе исполнительных действий установлено, что Иванову В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0080201:517, площадью 1498 кв.м., расположенный по адресу: Х

Учитывая, что у ответчика имеется единственное имущество, на которое может быть обращено взыскание – вышеуказанный земельный участок, истец просит обратить взыскание на данное имущество в целях исполнения решения суда.

Представитель Управления ФССП России по Красноярскому краю Моружко В.И. и представитель МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю Штоль Т.Э против исковых требований не возражали.

Представители остальных третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах не явки суду не сообщили.

Ответчик Иванов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по известному суду адресу заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявляла.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчик, извещенный о судебном разбирательстве заблаговременно, не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил, соответственно недобросовестно осуществлял свои процессуальные права.

Поскольку ответчик не представил суду сведения о причинах неявки, доказательства уважительности причин неявки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как установлено в судебном заседании, в МОСП по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство У-СД в отношении должника – ответчика Иванова В.И., в состав которого входят 30 исполнительных производств на общую сумму долга в размере 1214110013 рублей 68 копеек. В рамках указанного исполнительного производства произведен розыск имущества должника и обнаружено следующее имущество: земельный участок с кадастровым У, площадью 1498 кв.м., расположенный по адресу: Х, д. Вечерницы, Х

Таким образом, учитывая, что задолженность Ивановым В.И.по решениям суда не погашена в полном объеме (доказательств обратного ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено), отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения исполнительных документов, наличие в собственности должника земельного участка с кадастровым номером У, площадью 1498 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Вечерницы, Х, участок 16, а также учитывая тот факт, что земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает исковые требования МОСП по исполнению особых исполнительных производств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с Иванова В.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к А1 об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства У-СД на принадлежащий Иванову В.В. земельный участок с кадастровым номером У, площадью 1498 кв.м., расположенный по адресу: Х..

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных