Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4057/2022 ~ М-3174/2022 от 27.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при помощнике судьи Коклюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации городского округа Тольятти к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении нарушенного права на землю,

установил:

Администрация городского округа Тольятти    обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было выявлено нарушение использования земельного участка, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 75 кв.м., в связи с чем ответчикам было выдано предписание об устранении нарушения использования земель в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ актами проверки использования земель установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, путем размещения постройки площадью 32,5 кв.м. и установки ограждения занята территория общего пользования площадью 75 кв.м. Информация об оформленных правах на земельный участок площадью 75 кв.м. в Администрации г.о.Тольятти отсутствует. Постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, № ответчики привлечены к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка по указанному адресу. Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что ранее выявленное правонарушение ответчиками не устранено. 28.12.2020г. в результате проверки использования земель установлено, что ранее выданные ответчикам предписания также не исполнены ответчиками. Кроме того, 10.03.2021г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № и № были вынесены постановления о назначении ФИО3 и ФИО2 административного штрафа в связи с признанием их виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно сведений ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 313 кв.м., на котором расположен индивидуальный жилой дом, находится в долевой собственности у ответчиков. До настоящего времени правоустанавливающие документы на самовольно занятый земельный участок ответчики не оформили.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, о чем представил письменное заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в Администрацию г.о.Тольятти с письменным заявлением (вх. № № о перераспределении земель, в котором просили осуществить перераспределение земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя главы городского округа Тольятти №-р/5 ответчикам было отказано в удовлетворении указанного заявления. Основанием для отказа послужил пп.11 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ, поскольку приложенная к заявлению схема расположения земельного участка не соответствует требованиям, указанным в п.п. 1 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, так как не соответствует форме и формату и требованиям к ее подготовке, предусмотренным п. 7 приложения № Приказа Минэкономразвития России № от 27.11.2014г., поскольку в ней отсутствует информация о расположенных в границах земельного участка объектах недвижимости. Согласно сведений, содержащихся в кадастровой выписки из Единого государственного реестра прав на объект недвижимости от 01.07.2022г. № земельный участок с кадастровым № на котором расположен индивидуальный жилой дом, находится в долевой собственности у ответчиков. В ходе судебного заседании представителем ответчиков была представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что земельные участки с КН № были объединены в единый земельный участок с №. В то же время, правоустанавливающие документы на самовольно занятые земельные участки площадью 60,5 кв.м, и 75 кв.м, ответчики не оформили. Из вышеизложенного следует, что общая площадь самовольно занятых земельных участков составляет 135,5 кв.м. Данные обстоятельства нашли свое отражение и в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенной к заявлению ответчиков о перераспределении земель от ДД.ММ.ГГГГ

Администрация г.о. Тольятти просит обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуществить демонтаж одноэтажного кирпичного строения площадью 67,5 кв.м, и ограждения установленного на территории общего пользования площадью 135,5 кв.м., примыкающих к северо-западной границе земельного участка площадью 510 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчиков.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации городского округа Тольятти к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении нарушенного права на землю, по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует администрации городского округа Тольятти вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Н.Н. Ковригина