Определение по делу № 2-1238/2014 ~ М-506/2014 от 28.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

.                     Центральный районный суд

.

.

                                    в составе:

Председательствующего судьи                     ХРАМОВОЙ М.А.

при секретаре                             Кузнецовой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т. А. к Скрябиной Н.М. о признании права собственности на часть жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Стороны дважды не явились в судебное заседание: . к 09 часам, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, . к 9 часам, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.Как видно из заявления Семеновой Т.А., поступившей в суд ., то есть после принятия судом искового заявления в производству ., истец Семенова Т.А. просила отозвать исковое заявление в связи с изменением обстоятельств.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить иск без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, согласно требованиям которой, суд оставляет иск без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову…

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Семеновой Т. А. к Скрябиной Н.М. о признании права собственности на часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          М.А. Храмова.