Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2021 ~ М-1415/2021 от 29.09.2021

№2-1482/20221

26RS0020-01-2021-002381-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

с участием

истца ВАИ,

представителя истца ВАИ – адвоката ИИО, представившего удостоверение № и ордер № от 14.10.2021 года Офиса №2 СККА с. Кочубеевское,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - САЕ, действующей на основании доверенности №-Д от 18.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ВАИ к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательства прекращенными, признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ВАИ обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательства прекращенными, признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в котором указывает, что в соответствии с договором № от 16.11.2017 года между ответчиком и им был заключен договор на предоставление кредита с разрешенным овердрафтом, посредством выдачи карты с № с лимитом 100000 рублей.

В связи с неисполненными им обязательствами ответчик обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с иском к нему о расторжении договора на предоставление кредита с разрешенным овердрафтом и взыскании задолженности по договору.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.02.2017 года по делу № суд решил: расторгнуть договор на предоставление кредита с разрешенным овердрафтом № от 16.11.2007 года и взыскать с него задолженность по договору в сумме 237933,37 рублей и государственную пошлину в сумме 5579,33 рублей.

На основании выданного судом исполнительного листа в Кочубеевском районном отделе УФССП по СК в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В мае 2021 года им задолженность была погашена в полном объеме, в связи с чем вынесено постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства. Установлено, что сумма взысканная по исполнительному производству составляет 243512 рублей 70 копеек.

После окончания исполнительного производства на его телефонный номер стали поступать смс оповещения от ответчика с текстом, что по данному кредитному договору начислена задолженность на сумму 160223 рубля 14 копеек, которую ему необходимо погасить.

21.07.2021 года он обратился в адрес ответчика с требованием о прекращении незаконных начислений и списании, на что им был получен ответ, что решением суда кредитный договор расторгнут не был и ему продолжается начисляться задолженность, которую ему необходимо погасить. По настоящее время на его телефонный номер еженедельно поступают смс сообщения и звонки от сотрудников ответчика угрожающего характера с требованиями о погашении начисленной задолженности. Считает указанное начисление незаконным и нарушающим его права.

На основании чего, просит суд признать прекращенными в связи с полным исполнением обязательства им по договору на предоставление кредита с разрешенным овердрафтом № от 16.11.2007 года по карте №.

Признать действия ПАО Сбербанк по начислению ему задолженности по договору на предоставление кредита с разрешенным овердрафтом № от 16.11.2007 года по карте № незаконными.

Обязать ПАО Сбербанк списать ему задолженность по договору на предоставление кредита с разрешенным овердрафтом № от 16.11.2007 года по карте №.

Взыскать с ПАО Сбербанк в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ПАО Сбербанк в его пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ВАИ в судебное заседание 16.11.2021 года прибыл, надлежаще извещенный о месте и времени слушания, в судебное заседание, назначенное на 23.11.2021 года не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ВАИ – адвокат ИИО И.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что считают действия банка незаконными. На сегодняшний день, согласно нового расчета, требований банка тоже не признают. Никто не лишал банк возможности заявить о задолженности в суд первой инстанции после вступления решения суда в законную силу и в пределах срока исковой давности.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - САЕ в судебном заседании возражала против заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которых доводы истца о расторжении кредитного договора полностью соответствуют вынесенному решению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.02.2017 по гражданскому делу №. Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.02.2017 по гражданскому делу № требования ПАО Сбербанк о расторжении договора на предоставление кредита с разрешённым овердрафтом № от 16.01.2007 года, заключенного с ВАИ, взыскании задолженности по договору в сумме 237 933, 37 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 579, 33 руб. удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 22.06.2017 года. Договор расторгнут. Однако, за период с 28.11.2016 (дата расчета задолженности по кредитному договору имеющегося в материалах дела №) по 22.06.2017 (дата вступления в законную силу решения суда) начислены проценты в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на 22.10.2021 года имеется просроченная задолженность в сумме 15977 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 4.2.3. Условий использования международных карт Сбербанка России, при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Тарифами дебетовой карты, предусмотрена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты — 40% годовых.

Таким образом, вопреки доводам иска, обязательства ВАИ по кредитному договору исполнены не полностью, имеется просроченная задолженность. Поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, считают Банком не допущено нарушение законодательства РФ и прав истца, вины в действиях ответчика не усматривается, поэтому требования истца о взыскании морального вреда и штрафа так же безосновательны и не подлежат удовлетворению. В связи с этим, в удовлетворении искового заявления ВАИ к ПАО Сбербанк просят отказать в полном объеме.

В данном деле Банком не заявлены встречные исковые требования, однако, в случае отказа ВАИ от добровольного погашения задолженности по начисленным процентам Банк воспользуется своим правом и обратится в суд с заявлением на вынесение судебного приказа и взыскании начисленных процентов в сумме 15977 рублей 35 копеек. Не обращались в суд до настоящего времени, так как были погашения: согласно прилагаемого расчета задолженности заемщик платит по кредиту и последнее погашение в октябре 2021 года. И в марте платил и в феврале 2021 года. Оснований обращаться в суд и довзыскивать проценты у Банка не было.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно заявления ВАИ от 16 ноября 2007 года ему была выдана международная банковская карта Сбербанка России Visa Gold № с разрешенным овердрафтом 100000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ВАИ своих обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ВАИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.02.2017 года исковые требования банка удовлетворены. Решено: расторгнуть договор на предоставление кредита с разрешенным овердрафтом № от 16 ноября 2007 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ВАИ; взыскать с ВАИ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление кредита с разрешенным овердрафтом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237933 рубля 37 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5579 рублей 33 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.06.2017 года решение Кочубеевского районного суда от 14.02.2017 года оставлено без изменений.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 14.02.2017 года был выдан исполнительный лист в отношении должника ВАИ

14.08.2017 года судебным приставом-исполнителем Кочубеевского районного отделения судебных приставов, в отношении должника ВАИ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отделения судебных приставов от 28.05.2021 года исполнительное производство №-ИП в отношении ВАИ окончено в связи с исполнением.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд ПАО «Сбербанк России» с иском к ВАИ был предоставлен расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ / дело №, л.д. 14/.

Решение суда вступило в законную силу 22.06.2017 года / дело №, л.д. 171-173/. Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В связи с чем, банком начислены проценты за период 28.11.2016 года по 22.06.2017 года в размере 15977 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 4.2.3. Условий использования международных карт Сбербанка России, при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Тарифами дебетовой карты, предусмотрена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты — 40% годовых.

Поскольку суд признает действия банка по начислению задолженности / как указано в иске/ основанными на законе и договоре, остальные исковые требования - о признании обязательства прекращенным, о списании задолженности, взыскании морального вреда и штрафа, как производные от первоначального, удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, исковые требования ВАИ суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВАИ к ПАО «Сбербанк России»:

о признании обязательства ВАИ по договору на предоставление кредита с разрешенным овердрафтом № от 16.11.2007 года по карте № прекращенными;

о признании действий по начислению задолженности ВАИ по договору на предоставление кредита с разрешенным овердрафтом № от 16.11.2007 года по карте № незаконными;

об обязании списать задолженность ВАИ по договору на предоставление кредита с разрешенным овердрафтом № от 16.11.2007 года по карте №;

о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей;

о взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 29.11.2021 года.