Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2021 от 15.10.2021

Уголовное дело № 70RS0006-01-2021-001224-65

№ 1-246/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино                                      22 ноября 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Дубакова А.Т.,

при помощнике судьи Малаховой О.С., секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием государственных обвинителей Молькина С.В., Пиншина П.П.,

подсудимого Черепанова В.А. и его защитника Юдиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черепанов В.А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 21.01.2016 Асиновским городским судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 30.01.2019 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, освобожден по отбытию наказания 19.06.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Черепанов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с /дата/ по /дата/, Черепанов В.А., достоверно зная, что в отношении него решением Советского районного суда <адрес> от /дата/ на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административного ограничения в виде: обязанной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, состоя с /дата/ на учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, расположенном по ул. <адрес>, будучи ознакомленным с вышеуказанным административным ограничением его прав и обязанностью, которые за их несоблюдение были дополнены решениями Асиновского городского суда Томской области: от /дата/ - ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; от /дата/ - обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, к ранее установленным ограничениям один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений- 3 раза в месяц; от /дата/ –ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, обязанностью являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего с учетом ранее установленных ограничений- 4 раза в месяц; от /дата/ - ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22:00 час. до 07:00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица и ограничением в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновский район» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а также предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений и обязанности, установленных ему судом, проживая по адресу: <адрес>, умышленно совершил /дата/, /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения в установленное время, если это не связано с трудовой деятельностью, за что согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступивших в законную силу /дата/ был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно совершил /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки в районный ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступивших в законную силу /дата/ был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; умышленно совершил /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения в установленное время, если это не связано с трудовой деятельностью, за что согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; умышленно совершил /дата/, /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки в районный ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступивших в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; умышленно совершил /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения в установленное время, если это не связано с трудовой деятельностью, за что согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступивших в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; умышленно совершил /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки в районный ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; умышленно совершил /дата/, /дата/, /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения в установленное время, если это не связано с трудовой деятельностью, за что согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступивших в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; умышленно совершил /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки в районный ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, умышленно не соблюдал административные ограничения и обязанности, установленные ему судом, и вновь нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства в установленное ему время с 22:00 часов до 07:00 часов, без уважительной причины, не связанной с официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел, а именно в 00 часов 40 минут /дата/ он (Черепанов В.А) находился в общественном месте, на улице у дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступившим в законную силу 16.08.2021( 1 эпизод).

Он же, в период времени с /дата/ по /дата/, достоверно зная, что в отношении него решением Советского районного суда <адрес> от /дата/ на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административного ограничения в виде: обязанной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, состоя с /дата/ на учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, расположенном по ул. им. <адрес>, будучи ознакомленным с вышеуказанным административным ограничением его прав и обязанностью, которые за их несоблюдение были дополнены решениями Асиновского городского суда Томской области: от /дата/ - ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; от /дата/ - обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, к ранее установленным ограничениям один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений- 3 раза в месяц; от /дата/ –ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, обязанностью являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего с учетом ранее установленных ограничений- 4 раза в месяц; от /дата/ - ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22:00 час. до 07:00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица и ограничением в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновский район» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а также предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений и обязанности, установленных ему судом, проживая по адресу: <адрес>, умышленно совершил /дата/, /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения в установленное время, если это не связано с трудовой деятельностью, за что согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступивших в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; умышленно совершил /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки в районный ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступивших в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; умышленно совершил /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения в установленное время, если это не связано с трудовой деятельностью, за что согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; умышленно совершил /дата/, /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки в районный ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступивших в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; умышленно совершил /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения в установленное время, если это не связано с трудовой деятельностью, за что согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступивших в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; умышленно совершил /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки в районный ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; умышленно совершил /дата/, /дата/, /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения в установленное время, если это не связано с трудовой деятельностью, за что согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступивших в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; умышленно совершил /дата/ несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки в районный ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, умышленно не соблюдал административные ограничения и обязанности, установленные ему судом, и вновь нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства в установленное ему время с 22:00 часов до 07:00 часов, без уважительной причины, не связанной с официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел, а именно в 22 часа 16 минут /дата/ он (Черепанов В.А) находился в общественном месте, на улице у дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил, сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток по постановлению Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ (2 эпизод).

Подсудимый Черепанов В.А. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для рассмотрения данного дела и постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черепанова В.А. (1 эпизод) по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; ( 2 эпизод) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, совершенные Черепановым В.А., относятся к категории небольшой тяжести, представляют общественную опасность, как преступления против правосудия.

Подсудимый официально не трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и считает, что цели наказания не могут быть достигнуты при назначении более мягких альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, учитывая обстоятельства преступления, совершенного через незначительный промежуток времени после отбытия предыдущего наказания, данные характеризующие личность подсудимого. Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение положений ст.64 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, суд считает возможным применить в отношении Черепанова В.А. положения ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и возлагает обязанности, которые могут способствовать его исправлению и установлению контроля над ним.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Черепанов В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 314.1 ( 1 эпизод) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 314.1 ( 2 эпизод) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черепанов В.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Черепанову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Черепанова В.А. в период испытательного срока:

периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных,

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа,

Меру пресечения в отношении Черепанова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде письменных документов административного производства, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             подписано                         А.Т. Дубаков

Копия верна:

судья                                         А.Т. Дубаков

помощник судьи                         О.С. Малахова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-246/2021 Асиновского городского суда Томской области.