Решение по делу № 2-2358/2021 ~ М-1920/2021 от 19.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2358/21 по иску ООО «Диспетчерская Служба Такси» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Диспетчерская Служба Такси» обратилось в суд с исковым заявлением к Регентюку А.А. о возмещении ущерба в сумме 181000 руб., а также о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4820 руб., почтовых расходов в размере 730 руб. 92 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № <данные изъяты> вследствие виновных действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик признал, что ДТП произошло по его вине, и передал истцу расписку о возмещении ущерба в размере 181000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № <данные изъяты>

Как указывает истец и как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признал, что вследствие его виновных действий в дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № и обязался выплатить истцу в счет возмещения вреда сумму в размере 181000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения в полном объеме обязательств по возмещению ущерба суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в сумме 181000 руб.

П.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4820 руб., почтовые расходы в размере 730 руб. 92 коп., а всего в сумме 5550 руб. 92 коп. Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела. Оснований для снижения данной суммы не установлено.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в размере 5550 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Диспетчерская Служба Такси» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Диспетчерская Служба Такси» возмещение ущерба в сумме 181000 руб., а также возмещение судебных расходов в сумме 5550 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 В.Н. Касьянов