Постановление по делу № 4/12-131/2017 от 19.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 30 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре Полтавченко Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Панькова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Паньков А.Н. осужден:

1) 19 октября 2015 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 18 марта 2016 года Чайковским городским судом Пермского края по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Паньков А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Панькова А.Н. подлежит удовлетворению по следующему основанию.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившими в законную силу 15 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также внесены изменения в примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговоров от 19 октября 2015 года и 18 марта 2016 года Паньков А.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), а по приговору суда от 18.03.2016г. также и ст.159 ч.4 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), поэтому изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации вышеуказанными Федеральными законами, положение осужденного Панькова А.Н. не улучшают.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 1 января 2017г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку санкция части 3 статьи 159 УК РФ, по которой осужден Паньков А.Н., наряду с лишением свободы, предусматривает такой вид наказания как принудительные работы, то вышеуказанное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного и поэтому наказание, назначенное Панькову А.Н. по приговорам судов от 19.10.2015г. и 18.03.2016г. по ст.159 ч.3 УК РФ, а также наказания по приговору суда от 18.03.2016г., назначенные по правилам ст.69 ч.3 и ст.69 ч.5 УК РФ, подлежат снижению.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Панькова А.Н., суд не находит оснований для вывода о возможности исправления осужденного Панькова А.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного ему лишения свободы на принудительные работы.

Какие-либо иные изменения в санкции статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым осужден и отбывает наказание Паньков А.Н., Федеральными законами с момента постановления приговоров, не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Панькова А.Н. удовлетворить.

Считать Панькова А.Н. осужденным:

1) 19 октября 2015 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по ст.159 ч.3 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

2) 18 марта 2016 года Чайковским городским судом Пермского края по ст.159 ч.3 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 19 октября 2015 года окончательно к 5 лет 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь