Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2016 от 04.05.2016

Дело № 1 – 40/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Панова И.А.,

подсудимого Чуркина А.С.,

защитника – адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Чуркина А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 186 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Чуркин А.С., 20 марта 2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате своей квартиры, расположенной по <адрес> имея умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, приобрёл безвозмездно у своей дочери Ч., с целью последующего сбыта, один банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, с серийным номером №, с признаками подделки, изготовленный не предприятием Гознак.

Реализуя свой преступный умысел на сбыт вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, Чуркин А.С., в тот же день 20 марта 2016 года, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина № ООО <данные изъяты>», расположенного <адрес> заведомо зная от своей дочери Ч. о том, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, поддельный и изготовлен не предприятием Гознак, приобрел у продавца вышеуказанного магазина С. товаров, а именно: 3 бутылки напитка винного <данные изъяты> и 1 пачку сигарет «<данные изъяты>, а всего товаров на общую сумму 484 рубля, и за этот товар умышленно расплатился с продавцом С. вышеуказанным банковским билетом, и после того, как продавец С. приняла от него этот 5000 рублёвый денежный билет и, не подозревая о том, что он является поддельным, произвела размен денежных средств и передала ему из кассы магазина сдачу с переданного им поддельного банковского билета в размере 4516 рублей, он (Чуркин А.С.) с полученными от С. товаром и денежными средствами в виде сдачи с места совершения преступления скрылся, распорядившись этими деньгами и товаром по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, Чуркин А.С., 20 марта 2016 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате своей квартиры, расположенной по <адрес> имея умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, приобрёл безвозмездно у своей дочери Ч., с целью последующего сбыта, один банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, с серийным номером № с признаками подделки, изготовленный не предприятием Гознак.

Реализуя свой преступный умысел на сбыт вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, Чуркин А.С., 21 марта 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина № ООО <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, заведомо зная от своей дочери Ч. о том, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей поддельный и изготовлен не предприятием Гознак, умышленно передал продавцу вышеуказанного магазина С. этот поддельный банковский билет в качестве оплаты за товар, а именно: 2 бутылки напитка винного <данные изъяты>, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в кассе вышеуказанного магазина не было сдачи, в связи с чем продавец С. вышеуказанный товар не передала, и возвратила ему этот поддельный 5000 рублёвый денежный билет.

Он же, Чуркин А.С., 21 марта 2016 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт вышеуказанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина <данные изъяты> расположенного в доме № <адрес>, заведомо зная от своей дочери Ч. о том, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей поддельный и изготовлен не предприятием Гознак, умышленно передал его Г., продававшей рыбу у магазина <данные изъяты> в качестве оплаты за сельдь весом 3 килограмма <данные изъяты> а всего за рыбу на общую сумму 740 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Г. выявила признаки подделки переданного ей денежного билета номиналом 5000 рублей и возвратила ему этот поддельный 5000 рублёвый денежный билет, изготовленный не предприятием Гознак.

Подсудимый Чуркин А.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие С., Г. в судебное заседание не явились, поступили заявления, в которых пояснили, что согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – Панов И.А. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Чуркин А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 186 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуркина А.С.

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ – сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;

- по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 186 УК РФ - покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.    

    При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Чуркиным А.С. совершено 2 умышленных тяжких преступления; ущерб возмещен; а также личность подсудимого Чуркина А.С., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности ОМВД России по <адрес>, ЛОП <адрес> к административной ответственности не привлекался, не работает, зарегистрирован в ЦЗН в качестве безработного, на учетах у врачей специалистов не состоит.

    Психическое здоровье подсудимого Чуркина А.С. у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Чуркина А.С. суд признает по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чуркина А.С., по обоим эпизодам преступлений, учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкции статьи, личности подсудимого, условий и образа его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Назначение иного наказания подсудимому, суд считает нецелесообразным, полагая, что их назначение не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом материального положения подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд назначает наказание подсудимому по эпизоду покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, суд назначает Чуркину А.С. по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого Чуркина А.С., степени тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального лишения свободы, при условии возложения на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом назначенного наказания, с применением к подсудимому наказания в виде условного осуждения, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуркина А.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуркина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 186 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ назначить Чуркину А.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив всего к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чуркину А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Чуркина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек Чуркина А.С. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Б.А. Клепцов