Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2016 ~ М-1186/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.16г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе судьи Орловой Т.А., при секретаре Литвиновой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску прокурора Октябрьского района г.Самары в интересах ФИО1, ФИО2, неопределенного круга лиц, субъекта РФ, муниципального образования к ПАО «Евразийская корпорация автовокзалов», Управлению Росреестра по Самарской области о признании права отсутствующим, возложении обязанности прекратить записи о праве собственности; по иску третьего лица Администрации г.о.Самары о признании права отсутствующим,

Установил:

Прокурор Октябрьского района г.Самары обратился с иском в интересах ФИО1, ФИО2, неопределенного круга лиц к Министерству имущественных отношений Самарской области, ПАО «Евразийская корпорация автовокзалов», Управлению Росреестра по Самарской области о признании утраченным права собственности, возложении обязанности прекратить записи о праве собственности, возложении обязанности возвратить ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» денежные средства, полученные в счет оплаты стоимости земельного участка. согласно договору, в размере ***., указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата удовлетворены требования заместителя прокурора адрес: признан недействительным договор купли-продажи земельного участка №... от дата., расположенного по адресу: адрес (кадастровый №...); применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» возвратить министерству имущественных отношений:

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3 488 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3 573 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 27 617 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 801 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 484 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2 430 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 361 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 640 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 810 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 297 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

а на Министерство имущественных отношений Самарской области принять указанные участки; возвратить ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» денежные средства, полученные в счет оплаты стоимости земельного участка, согласно договору, в размере ***.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата. решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.15г. решение суда первой инстанции от 22.05.15г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.15г. в части применения последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка от 31.10.12г. №...н отменены, в удовлетворении требований прокурору в указанной части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Просит признать право собственности ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» утраченным на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №... площадью 3 488 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3 573 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 27 617 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 801 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 484 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2 430 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 361 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1 640 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 810 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 297 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

Возложить на управление Росреестра Самарской области обязанность прекратить записи о праве собственности ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» на указанные объекты недвижимости. Возложить на Министерство имущественных отношений Самарской области обязанность возвратить ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» денежные средства, полученные в счет оплаты стоимости земельного участка, согласно договору, в размере ***.

В ходе рассмотрения дела прокурор отказался от части заявленных требований - возложить на Министерство имущественных отношений Самарской области обязанность возвратить ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» денежные средства, полученные в счет оплаты стоимости земельного участка, согласно договору, в размере ***. Определением от дата производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования, указав, что он обращается в защиту прав неопределенного круга лиц, субъекта РФ – Самарской области, муниципального образования г.о.Самары, ФИО1, ФИО2, просил признать отсутствующим право ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3 488 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3 573 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 27 617 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 801 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 484 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2 430 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 361 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 640 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 810 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 297 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

Возложить на управление Росреестра Самарской области обязанность погасить в Едином государственном реестре прав записи о праве собственности ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» на указанные объекты недвижимости.

В ходе рассмотрения требований третье лицо Администрация г.о.Самары заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просила признать право собственности ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» отсутствующим на следующие объекты недвижимости, расположенные по адрес:

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3 488 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3 573 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 27 617 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 801 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 484 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2 430 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 361 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 640 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 810 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 297 кв.м.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» изменил наименование, в связи с чем определением от дата. произведена замена ответчика на ПАО «Евразийская корпорация автовокзалов».

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Октябрьского района Лысенко К.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что принятые Арбитражным судом акты имеют преюдициальное значение, в них договор купли-продажи земельного участка по адресу: адрес площадью ***.м., фактически занимаемый Центральным автовокзалом, был признан недействительным, в части применения последствий недействительности сделки отказано, т.к. по указанному договору перешел лишь титул (право собственности) на спорный земельный участок. Последующее разделение земельного участка на десять земельных участков было произведено в период рассмотрения требований Арбитражным судом. В настоящее время администрация г.о. Самары, как орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, фактически лишена права распоряжаться спорными земельными участками согласно их назначению. Поскольку в настоящее время поступают многочисленные жалобы от граждан на действия руководителей ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области», в частности обратились ФИО1 и ФИО2, прокурор полагает, что их права нарушены, кроме того, полагает, что вместе с тем происходит нарушение прав неопределенного круга лиц, субъекта РФ- Самарской области и муниципального образования г.о.Самары, в защиту чьих интересов он и обратился.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчика ПАО «Евразийская корпорация автовокзалов» ФИО5 и ФИО6 заявленные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, считают, что права ФИО1 и ФИО2 ими не нарушаются, просили производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. В ходе рассмотрения дела не отрицали, что территория Автовокзала огорожена, установлены шлагбаумы, при этом пояснив, что справа от Автовокзала имеется неогороженная территория, на которой разрешена бесплатная парковка автомобилей, в связи с чем полагают, что права физических лиц не нарушены.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Самары ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив, что решения арбитражного суда имеют преюдициальное значение, договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, просит признать право собственности на выделенные из этого земельного участка десять земельных участков отсутствующим.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Самарской области ФИО8, действующий на основании доверенности, пояснил, что заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о.Самары ФИО9, действующая на основании доверенности, пояснила, что заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Октябрьская Б» ФИО10, действующий на основании доверенности, пояснил, что заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению, поскольку считает, что в настоящее время ответчиком нарушаются как права физических лиц, которые не имеют возможности беспрепятственно пользоваться земельным участком, поскольку он огорожен и парковка на нем является платной, так и права администрации г.о.Самары, поскольку титульным владельцем на сегодняшний день является Администрация г.о.Самары, которая в настоящее время лишена возможности использовать данный титул, не получает доходы от его использования. В решении арбитражного суда указано, что со стороны ответчика усматривается злоупотребление правом, поскольку один земельный участок, полученный по недействительному договору, был разделен на 10 и предпринята попытка его продажи.

Представитель третьего лица ФИО11, действующая на основании доверенности, ФИО12 пояснила, что заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению, поскольку титул необходимо вернуть действительному собственнику. В настоящее время поскольку территория автовокзала огорожена, на ней установлены шлагбаумы, охрана, взимается плата за парковку, физические лица вынуждены парковаться рядом с автовокзалом, в местах, где парковка запрещена, что влечет привлечение их к административной ответственности.

Представитель третьего лица Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Самарской области от дата. признан недействительным договор купли-продажи земельного участка №.../н от дата., расположенного по адресу: адрес, фактически занимаемы Центральным автовокзалом, общей площадью 42 493 кв.м. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» возвратить министерству имущественных отношений Самарской области:

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3 488 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3 573 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 27 617 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 801 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 484 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2 430 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 361 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 640 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 810 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 297 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

а на Министерство имущественных отношений Самарской области принять указанные участки; возвратить ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» денежные средства, полученные в счет оплаты стоимости земельного участка, согласно договору, в размере ***.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата. решение Арбитражного суда Самарской области от дата. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от дата. решение Арбитражного суда Самарской области от дата. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата в части применения последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка от дата. №.../н отменить. В указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес был признан недействительным.

При этом суд кассационной инстанции разъяснил, что по договору купли-продажи от дата. №.../н к ОАО «Автовокзалы и автостанции адрес» перешел лишь титул (право собственности) на спорный земельный участок. Последствием ничтожности договора купли-продажи в таком случае может быть возвращение титула (права собственности) на земельный участок от данного общества к публичному собственнику, т.е. стороны должны быть возвращены в положение, существовавшее до заключения такого договора.

Право собственности ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» на земельные участки, образованные путем раздела переданного по договору купли-продажи земельного участка, возникло в результате государственной регистрации права собственности на них.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Таким образом, в силу признания договора купли-продажи земельного участка от дата. недействительным, ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» утратило право собственности на земельные участки, образованные из земельного участка, приобретенного по незаконной сделке, с момента ее совершения.

В соответствии с уведомлением от дата. об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельного участка с кадастровым номером №..., сведения отсутствуют.

Письмом от дата. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщает в Прокуратуру Самарской области, что по данным ЕГРП земельный участок с кадастровым номером №... преобразован путем разделения на 10 земельных участков, принадлежащих ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области», а именно:

-земельный участок по адресу: адрес кадастровый №...;

-земельный участок по адресу: адрес кадастровый №...;

-земельный участок по адресу: адрес кадастровый №...;

-земельный участок по адресу: адрес кадастровый №...;

-земельный участок по адресу: адрес кадастровый №...;

-земельный участок по адресу: адрес кадастровый №...;

-земельный участок по адресу: адрес кадастровый №...;

-земельный участок по адресу: адрес кадастровый №...;

-земельный участок по адресу: адрес кадастровый №...;

-земельный участок по адресу: адрес кадастровый №....

Выписки из ЕГРП от 24.03.15г. подтверждают, что правообладателем указанных земельных участков является ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области».

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и третьего лица, заявившего самостоятельные требования о признании права «Автовокзалы и автостанции Самарской области» на 10 земельных участков отсутствующим.

При этом, оценивая доводы представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

На момент возникновения правоотношений по оформлению спорных земельных участков в собственность ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, было наделено Министерство имущественных отношений Самарской области в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 13.06.06г. №67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара». В связи с принятием Закона Самарской области от 29.12.14г. №134-ГД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Самарской области в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории Самарской области, определении полномочий органов государственной власти Самарской области по предметам ведения субъектов РФ, наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории Самарской области и внесении изменения в статью 1 Закона Самарской области «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской области», статьей 25 Устава городского округа Самара распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара отнесено к компетенции Администрации городского округа Самара.

Таким образом, администрация г.о.Самары является надлежащим истцом относительно заявленных требований.

Довод представителей ответчика о неподведомственности спора суду общею юрисдикции опровергается положениями ст. 22 ГПК РФ, согласно которой суды рассматривают и разрешают:

Исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поскольку прокурор обратился с требованиями в защиту прав физических лиц ФИО1 и ФИО2, являющихся инвалидами 1 и 2 группы соответственно, указанные требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции. Требования, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, органа местного самоуправления, субъекта РФ не подлежат выделению и рассмотрению отдельно от заявленных требований, в связи с чем подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции. Довод о том, что требования третьего лица Администрации г.о.Самары не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции также является ошибочным, поскольку требования были приняты в ходе рассмотрения исковых требований прокурора, заявлены третьим лицом.

Прокурором заявлены требования к Управлению Росреестра по Самарской области о возложении обязанности погасить в Едином государственном реестре прав записи о праве собственности ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» на указанные объекты недвижимости.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Таким образом, управление Росреестра Самарской области не может выступать ответчиком по заявленным требованиям, основания для обязания погасить запись в ЕГРП отсутствуют, требования заявлены излишне.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Самары удовлетворить частично.

Исковые требования третьего лица Администрации г.о.Самары удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3 488 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3 573 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 27 617 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 801 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 484 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2 430 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 361 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 640 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 810 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата);

- земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 297 кв.м. по адресу: адрес (запись №... от дата).

В удовлетворении остальной части требований Прокурора Октябрьского района г.Самары отказать.

Решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав записи о праве собственности ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25.04.16г.

Судья                /подпись/                Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь