Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7269/2019 от 11.10.2019

Судья Бажин А.А. Дело 22-7269/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Краснодар 07 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

адвоката Романова Р.А., представляющего интересы осужденного Мелконяна В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Романова Р.А. в интересах осужденного Мелконяна Ваграма Ардашовича на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2019 года, которым

Мелконян Ваграм Ардашович, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее не судим

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Мелконян В. А. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Мелконян В. А. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Романов Р.А. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор. В доводах своей жалобы указывает, что приговор суда является необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в действиях Мелконяна В. А. отсутствует состав преступления, так как он побежал в сторону потерпевшего из-за того, что его супруге стало плохо и Потерпевший №1 некорректно пошутил в ее адрес, а не из-за факта исполнения последним своих обязанностей. Насилие к потерпевшему не применялось. Указывает, что доказательства, имеющиеся в деле, не могут подтвердить виновность его подзащитного. Кроме того, показания свидетелей данные на предварительном следствии и в судебном заседании разнятся, что свидетельствует о ложности этих показаний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Мелконяна В. А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ: показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №14, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №8, показания эксперта С., а также письменными материалами дела – протоколом проверки показаний на месте, протоколами очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами выемки, заключением эксперта <...>, заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <...>, картой вызова бригады скорой помощи <...>, скриншотами из базы АИС ФССП России, выпиской из приказа руководителя УФССП по КК.

Вина осужденного Мелконяна В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу.

Доказательства, положенные в основу осуждения Мелконяна В. А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив доказательства в соответствии с требованиями статей 17,88 УПК РФ по правилам относимости, допустимости и достоверности пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства при которых было совершено преступление, отношение подсудимого Мелконяна В. А. к совершенному преступлению. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелконяну В. А. суд признал состояние его здоровья – инвалидность II группы. Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит приговор суда в отношении Мелконяна В. А. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2019 года в отношении Мелконяна Ваграма Ардашовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Храбан.