Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2019 ~ М-612/2019 от 03.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                       06 августа 2019г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-667/2019 по иску Цаплиной ФИО6 и Цаплина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компании Безенчук» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, понесенных расходов и штрафа в порядке защиты прав потребителей,

у с т а н о в и л:

    Цаплина Е.А. и Цаплин А.И. обратились в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компании Безенчук» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, понесенных расходов и штрафа в порядке защиты прав потребителей, связанные с затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить и производство по делу прекратить, по условиям которого:

    Ответчик возмещает Истцам стоимость причиненного ущерба в сумме № руб., расходы на услуги по оценке в сумме №., всего №.;

    Ответчик обязуется оплатить указанную в мирового соглашения сумму, путем перечисления денежных средств Истцам согласно следующему графику погашения задолженности:

№ руб. до ДД.ММ.ГГГГ.;

№ руб. до ДД.ММ.ГГГГ.;

№ руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы, причиненного затоплением квартиры, материального ущерба в размере № руб., стоимости работы оценщика по оценке ущерба в сумме № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушается права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.

        Суд, заслушав истцов Цаплину Е.А. и Цаплина А.И., представителя Обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компании Безенчук» Хохлову Л.В., действующую на основании доверенности, просивших утвердить мировое соглашение по указанным условиям, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела № 2-667/2019, находит возможным утвердить мировое соглашение не указанных условиях по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Разрешая вопрос об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, суд исходит из того, что данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу определением в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами - Цаплиной ФИО8 и Цаплина ФИО9 и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственности «Управляющая компании Безенчук» по условиям которого:

    Ответчик обязуется оплатить указанную в мирового соглашения сумму, путем перечисления денежных средств Истцам согласно следующему графику погашения задолженности:

№ руб. до ДД.ММ.ГГГГ.;

№ руб. до ДД.ММ.ГГГГ.;

№ руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы, причиненного затоплением квартиры, материального ущерба в размере № руб., стоимости работы оценщика по оценке ущерба в сумме № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

    Производство по гражданскому делу № 2-667/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Определение вынесено 06.08.2019г.

    СУДЬЯ________________