Именем Российской Федерации
26марта 2018г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Кузиной Н.Н.
при секретаре - ШуманевеА.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-580/18 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области к Висханову А-Х.М. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ВисхановаА-Х.М., <дата>.р.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области РусстамовР.Р., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 12.05.2018г. осужденный ВисхановА-Х.М. освобождается из ФКУ ИК-5 в связи с отбытием срока наказания по приговору Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 20.09.2016г. ВисхановА-Х.М. допустил 6нарушений режима содержания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. В коллективе поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, в общении с представителями администрации исправительного учреждения всегда вежлив, законные требования и требования Правил внутреннего распорядка ИУ не всегда выполняет, на мероприятия воспитательно-профилактического характера не реагирует, требования ст.106 УИК РФ выполняет недобросовестно. 26.04.2017г. постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ВисхановА-Х.М. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст.208 УК РФ. Поэтому в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ просит установить в отношении ВисхановаА-Х.М. административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 час.; четыре раза в месяц обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить выезд за установленные судом пределы территории.
Осужденный ВисхановА-Х.М. участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи, административные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя сторон, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.11г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, основанием для установления административного надзора является сам факт совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.
Приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 20.09.2016г. ВисхановА-Х.М. осужден по ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6месяцев, на основании ч.6 ст.15 УКРФ изменена категория преступления с тяжкого на среднюю тяжесть и назначено отбывание лишения свободы в колонии-поселении (л.д.4-6).
Из содержания приговора следует, что ВисхановА-Х.М. совершил преступление средней тяжести.
Поскольку ВисхановА-Х.М. был осужден за совершение преступления средней тяжести и под действие статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. не подпадает, основания для установления административного надзора в отношении него отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении административного искового заявления отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области к Висханову А-Х.М. об установлении административного надзора и административных ограничений, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.
Судья Н.Н. Кузина